MHT. til Siddiques ene minut, så var reaktionerne fra DF og NB ret interessante.
DF: valgte det gamle slidte spor, hvor Siddique skulle miskrediteres, som en der slet ikke forstår demokratiet og Danmark. Her gik man efter manden.
NB: Her blev der valgt en personlig indigneret vinkel, hvor svareren beskrev sit eget liv og hvordan han har knoklet røven ud af bukserne for at bryde ud af fattigdom, for at nå dertil hvor han er nu.
Personligt foretrækker jeg nok svaret fra NB, da det netop illustrerer hvorfor mange har det svært med BLM. Når man gennem et helt liv har knoklet og knoklet for at nå til hvor man er nu, måske bare for at få enderne til at mødes, så er det ret svært at høre på nogen der løber rundt og påstår at man er meget priviligeret. Specielt hvis man har den opfattelse at dem der siger de er undertrykte, sgu´ ikke nogensinde har prøvet at knokle 12-14 timer i døgnet hver dag gennem flere år.
Svaret fra DF, synes jeg til gengæld er et passionsløst autosvar, som ikke rigtigt rykker ved noget.
Jeg synes så det er fint at Siddique laver den lille happening. Sjovt nok så er hans tavse minut den mest effektfulde "tale" i hele afslutningsdebatten, så det var et ganske begavet skridt han tog. Jeg er af det indtryk at han fik lige netop den reaktion og den opmærksomhed han ønskede
Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm