Snak

@KimTell

Du tager nogle ekstreme handlinger og generaliserer udfra det.

Det er polariserende, dumt og diskriminerende

Du lyder som en betonfeminist der skråler at alle mænd er voldtægtsmand.

Prøv med lidt nuancer hvis du vil finde løsninger i stedet for at skabe problemer

Langetå

Jeg kan se en massiv overrepræsentation gennem årtier.
Jeg gider ikke at forklare dig forskellen mellem det, og at generalisere. Find selv ud (af det).



Jeg kan se social kontrol, social isolation tvangsægteskaber, genopdragelsesrejser, æresdrab osv.

Jeg noterer mig at nu handler om tonen, og kan på samme måde anklage dig, for en ligegyldighed overfor en gruppe der tilhører samfundets allermest udsatte.
Det klæder ikke om nogen, og er en hjælp for lige så få.

Mirakel

Du glemte søreme at svare. Igen.

@KimTell

Det er jo fuldstændigt korrekt der er en overrepræsentation. Ingen siger der ikke er problemer. Det er jo ikke det jeg kritiserer dig for. jeg kritiserer dig for at generalisere og sætte alle de lovlydige borgere i bås, som ikke har gjort noget. Sådan en forsimpling går det måske nemmere at pege fingre af en klart defineret gruppe, men det løser ikke noget.

Jeg er dansk, med blå øjne og landmænd i familien. Jeg vil ikke gøre ansvarlig for hvad andre blåøjede og andre landmænd går og laver.

Det vi altid være sådan. Du kan lave statistikker på mange måder i et samfund og der vil altid være overrepræsentationer.

Fordi der er overrepræsentation i af skatteundragere i områderne nord for kbh, så skal man ikke tillade sig at generalisere alle der bor i det område.

Fordi mennesker der kun er vokset op med en forældre begår mere kriminalitet, så kan man ikke tillade sig at sætte alle der er vokset op hos en forældre i bås som kriminelle, bare på baggrund af statistik

Og ja, nogle fodboldtilhængere laver ballade og hærværk. Derfor kan man ikke tillade sig at kalde alle fodboldtilskuere for hooligans eller for den sags skylg at arrestere fodboldtilhængere og smide dem i futtog, bare fordi de er fodboldtilhængere.

Grove generaliseringer er bare den ubegavedes måde at skabe en forsimplet letforståelig orden i en kompleks og nuanceret verden.

Derfor er det frustrerende at debattere med en, der ikke gider opfatte noget med en minimum af nuancer, når man egentligt har på fornemmelsen at den person rent faktisk besidder den begavelse der skal til.

PS: du smider jo om dig med anklager. Også lige overfor. Det er jo netop det jeg har skrevet til dig tidligere. Du anklager folk for nogle holdninger de ikke har, bare fordi ikke er enige med dig på et bestemt punkt. Det er netop unuanceret at du ikke er villig til at skille tingene og emnerne ad. Den anklage om at jeg er ligeglad med en bestemt gruppe, er jo netop noget du har grebet ud af luften. Jeg ved ikke engang helt hvad du mener, så du må gerne uddybe. Det er jo ikke første gang du kaster om dig med selvopfundne beskyldninger om hvad andre mener

Langetå

2-tabellen havde næsten været mere informativ.

Kan du ikke lige nævne de andre indvandrergrupper, der er overrepræsenteret, for det "vil der jo altid være," forstår jeg, at du mener.

Du er formentlig ganske ung, hvis du aldrig har oplevet et Danmark, hvor tosser ikke render og skyder i gaderne på ugentlig basis, og hvor unge piger omringes af degenerede "unge" og de andre bjergkæder af massive problemer.

Hvilke andre grupper mener du er lige så belastende?

@Kim Nu skulle du jo lige selv svare først ikke?

1) Nej det mener jeg ikke de har. Du har jo lige selv givet mig ret i at muslimer ikke har en syg og degenereret kultur...

2) Det foregår på den måde, at har din partner ikke indvilget i sex, så er det voldtægt. Det kræver sgu ikke noget skriftligt samtykke...

@KimTell

2-tabellen havde næsten været mere informativ.

Kan du ikke lige nævne de andre indvandrergrupper, der er overrepræsenteret, for det "vil der jo altid være," forstår jeg, at du mener.

Du er formentlig ganske ung, hvis du aldrig har oplevet et Danmark, hvor tosser ikke render og skyder i gaderne på ugentlig basis, og hvor unge piger omringes af degenerede "unge" og de andre bjergkæder af massive problemer.

Hvilke andre grupper mener du er lige så belastende?

Du tager jo fuldstændigt fejl. Nu vil jeg da gerne gennemgå dit indlæg punkt for punkt.

2-tabellen vil nok have været mere informativ i dit tilfælde, da du tydeligvist ikke har forstået hvad jeg skrev.

Født i 1975. Vokset op i parcelhusidyl, men har siden boet i flere forskellige boligområder der er på ghettolisten. Både i provinsen og i hovedstaden. Jeg kan huske nyhederne da Makrellen blev skudt og jeg husker den store nordiske rockerkrig i 1990´erne. Kriminalitet er ikke noget nyt i det danske samfund.


Du er godt nok fordomsfuld og det er helt vildt hvad du kan forestille dig om andre udfra hvad de skriver her. Her har du lidt info til at fodre dine fordomme. Som ung meldte jeg mig ikke ind i leverpostejsbanden, med et par socialt gangbare Levi´s 501. jeg fik i stedet langt hår, havde en lidt mindre poppet tøjstil og gav fuckfingeren til Shu-Bi-Dua, men var ellers ganske almindelig. Jeg har oplevet masser at chikane og vold rettet mod mig i nattelivet, så har en del erfaring med at blive udsat for ubehagelige ting pga mit udseende, dengang. Sært nok aldrig fra folk med en anden hudfarve/religion. Jeg havde et par farvede venner. Adopterede, så i deres tankesæt lige så etnisk danske som du og jeg. hvad de har været udsat for af kommentarer, slag i baghovedet og spyt i fjæset har jeg slet ikke tal på. Dertil var der lige det at køen i nattelivet altid skulle koordineres, så de ikke blev afvist i døren.

Nu kan du jo så skrive lidt om dig selv. Så har jeg en chance for at se dine holdninger i en kontekst og høre om hvor mange gange du har bevidnet unge piger omringet af degenererede unge. Det lyder til det er personlige oplevelser? Eller har du bare læst for meget i Den Korte Avis?


Jeg ved ikke hvilke grupper der er mest belastende og jeg har intet skrevet om det. Jeg er sikker på at du via statistik kan påvise en masse ting, men du har slet ikke fanget mit kritikpunkt, så nu gentager jeg.

Generalisering og manglende nuancer. Den skøjter du jo udenom hver gang. En overrepræsentation skal ikke stigmatisere en hel gruppe

https://www.bt.dk/debat/pernille-skipper-det-er-noget-svineri-at-tjene-sine-penge-paa

Det er altså ret gak gak fra Enhedslisten. Så må Staten jo bare drive de skoler hvis det er så problematisk. Hvor stopper den logik i det hele taget. Må man tjene penge på at lave kridttavler? Det er jo også vores skattekroner?

https://www.bt.dk/debat/pernille-skipper-det-er-noget-svineri-at-tjene-sine-penge-paa

Det er altså ret gak gak fra Enhedslisten. Så må Staten jo bare drive de skoler hvis det er så problematisk. Hvor stopper den logik i det hele taget. Må man tjene penge på at lave kridttavler? Det er jo også vores skattekroner?

Jeg ved nu ikke om det er så forrykt igen. Hvis de her bosteder primært er drevet efter profitmaksimering, så bliver det dyrt i længden. I samfundsøkonomisk perspektiv så gælder det om at få de her unge sendt ud med så gode chancer for at klare sig som muligt. Statistisk set vil de gennem deres tilværelse blive en omkostning for samfundet, så de penge der hives ud som overskud af den private ejer, kommer til at koste dyrt.

Selvfølgelig kan staten drive de skoler, men men det er jo ikke engang det Skipper foreslår. Hun vil have nogle regler for bosteder, der fokuserer på at de unge bliver behandlet på en måde så de har de bedste muligheder for at klare sig fremadrettet og regler der forhindrer at det primære formål med at drive et bosted er at hive så mange penge ud til sig selv som muligt.

Det er netop vores skattekroner, men hvis de går til ejeren af bostedet i stedet for at blive investeret i at give den unge bedre mulighed for ikke at ligge samfundet til last hele sit liv så kommer det til at koste endnu flere skattekroner.

Dertil kommer den medmenneskelige vinkel, hvor unge ikke bare skal sendes rundt i private tilbud som små hæveautomater, men i stedet have hjælp

Det er altså lidt noget ævl fra ende til anden Langetå.

"Jeg ved nu ikke om det er så forrykt igen. Hvis de her bosteder primært er drevet efter profitmaksimering, så bliver det dyrt i længden."


Det er et tilbud til børn med problemer, startet af folk med gode intentionener, men nu er det engang ikke ulovligt at tjene penge på sin virksomhed (indtil Enhedslisten kommer til magten). Det er sandt at ejeren har trukket 23 mio kr, men efter 20 års drift. Det er ikke ligefrem vanvid vil jeg mene.

Hvis det er for dyrt for kommunerne så må de jo bare selv lave et tilbud.

Det er jo håbløst at forbyde en branche at måtte tjene penge. Hvorfor så løbe risikoen med at være selvstændig, staten står jo ikke og dækker dit tab, hvis din virksomhed går ned.

"Selvfølgelig kan staten drive de skoler, men men det er jo ikke engang det Skipper foreslår."

Nej hun forslår noget fjollet. Hvis staten kan drive disse steder, hvorfor gør det så ikke bare? Hvorfor sender de børn i private institutioner? Er det måske fordi staten ikke kan drive det til samme pris?