Snak

Lige hvad angår offentlig IT, er det så ikke typisk ret store private selskaber, det udfører de opgaver for det offentlige? Det er vel ikke netop det, man skal pege på, som et argument for udlicitering?

Det sidste jeg har hørt om ideer i forhold til offentlig IT var i øvrigt, at nogen fik den super-geniale ide, at måske skulle man slække på kravet om ejerskab, så der ikke var tale om et unikt system, som så skal overdrages til staten, og derfor ikke kan videreudvikles, men i stedet en løbende service, som en given aktør så kan udvikle for gigantpenge og have monopol på at tilbyde, og derefter selvfølgelig kræve flere gigantpenge for at opdatere.

Og nej, jeg tror ikke fjolset med den ide blev lynchet i nærmeste lygtepæl, desværre.

Nå ja, og hvad angår profit-betinget pleje og sundhed, så er det netop måden det fungerer på i USA. Og USA er vel netop det helt store forbillede for alle civiliserede lande hvad angår befolkningens fysiske og mentale sundhed?

De har i hvert fald gulvtæpper!

" Nå ja, og hvad angår profit-betinget pleje og sundhed, så er det netop måden det fungerer på i USA. Og USA er vel netop det helt store forbillede for alle civiliserede lande hvad angår befolkningens fysiske og mentale sundhed?"

Super sammenligning.

Lige hvad angår offentlig IT, er det så ikke typisk ret store private selskaber, det udfører de opgaver for det offentlige? Det er vel ikke netop det, man skal pege på, som et argument for udlicitering?

Det sidste jeg har hørt om ideer i forhold til offentlig IT var i øvrigt, at nogen fik den super-geniale ide, at måske skulle man slække på kravet om ejerskab, så der ikke var tale om et unikt system, som så skal overdrages til staten, og derfor ikke kan videreudvikles, men i stedet en løbende service, som en given aktør så kan udvikle for gigantpenge og have monopol på at tilbyde, og derefter selvfølgelig kræve flere gigantpenge for at opdatere.

Og nej, jeg tror ikke fjolset med den ide blev lynchet i nærmeste lygtepæl, desværre.

Sundhedsplatformen...:-)

Lige hvad angår offentlig IT, er det så ikke typisk ret store private selskaber, det udfører de opgaver for det offentlige? Det er vel ikke netop det, man skal pege på, som et argument for udlicitering?

Jo, og de private bærer da også en del af ansvaret, men det er jo det offentlige, der stiller opgaven, og typisk er det allerede dér, det går galt med krav om unikke løsninger på alt, urealistiske og/eller unødvendige ønsker, og så har vi balladen, som fører til øget kompleksitet, forsinkelser, overskredne budgetter, osv., osv.

Sir

Nu er der ret nævneværdig forskel for at bestille/udbyde og kræver unikke IT løsninger og drive et botilbud.

Som jeg skrev er der visse ting der er godt kommer i udbud og sågar bliver privatiseret, men der er også visse ting hvor det bare giver mere mening at opgaven fastholdes i kommunal, regional eller statsligt regi. Med andre ord jeg køber ikke den holdning om det altid er det private eller staten der udføre opgaven bedst, det kommer meget an på hvad vi snakker om.

Problemet når vi snakker botilbud er, at kvalitet koster, det er ekstremt personale tungt at drive et sådan tilbud. For der er en klar sammenhæng med kvalitet af tilbudet og både den normering der er såvel som kvalifikationerne i personalegruppen. Men der har været rigeligt sager allerede, at det er her private botilbud skære løs, fordi det netop er så enorm stor en udgiftspost og det er her de kan skabe fortjenesten. Tanken om at man kan effektivisere her har ofte ingen hold i virkeligheden, for det kræver kvalificeret personale på gulvet for at yde en tilfredstillende kvalitet og i kommunalt regi er der allerede for dårlig normering mange steder, hvis der skæres yderligere i normering eller kvalifikationerne får du problemer formentligt også i form af mord og vold!

Jeg ser ingen grund til at private ikke skal kunne drive botilbud.

Der skal være en bred palet af tilbud så der er øget mulighed for at der kan findes et bosted der passer til den unges behov.

Derfor mener jeg at der skal være nogle krav på feltet som skal opfyldes. Eventuelt mht til uddannelse, bemanding osv. Der er så mange historier om at de unge bliver overladt til sig selv den dag de bliver myndige og mange af dem er slet ikke forberedt på det af bostederne. Problemerne for den unge forsvinder jo ikke fordi der lige kommer en 18-års fødselsdag.

Det andet problem, som allerede er fint beskrevet her i tråden, er at kommunen vælger botilbud til den unge og kommunen vælger ofte det billigste og ikke efter den unges behov.

Omar Muse, der dræbte en ung mand i Kødbyen i København, er blevet løsladt i Somaliland, efter at have betalt prisen på 33 1/3 kameler til retten.
(Historien er IKKE hentet i Tintin, Anders and eller lign.)

Ret godt eksempel på, at eksperimentet med sammensmeltningen af to kulturer med så afgrundsdybe forskelle er renskuret utopi.
Det burde ethvert individ med registrerbar IQ, kunne se længe inden den irreversible katastrofe tog sin begyndelse.

Zanetti - nu snakker du botilbud, og vi andre snakkede specialskoler. Jeg ved ikke helt hvor du vil hen efterhånden, men du er velkommen til at mene at det offentlige kan drive en masse ting selv, på en effektiv måde. Jeg mener der er meget der taler for at private kan gøre det bedre end der offentlige og at der offentlige bare må lave nogle ordentlige udbud, hvad enten det gælder specialskoler, it-systemer eller hvad ved jeg. Det er jo faktisk muligt at designe lige som man vil have det. Du mener at der ikke er evidens for at private kan drive ting bedre end det offentlige? Jeg synes du skal smide lidt data på at det offentlige er bedre end private udbydere såden helt generelt, hvis det er der du mener.