Snak

Hvis Kim bruger ordet ‘afgrundsdyb’ én gang til, så står den på tur i silvan, reb og garagen..

Så er det striktid?

Sir.
Hvorfor er sammenligningen dårlig? Black Spider har jo ret? Uddyb gerne...

Uddyb gerne hvorfor sammenligningen med USA er relevant alt den stund vi i DK har udbud o.lign når det offentlige udliciterer.

Off-topic - du minder mig om en tidligere bruger. Har du skiftet profil?

Sir

Du startede selv med din whataboutismer, som var meget længere væk fra emnet.
Mangler du pludseligt argumenter

nej? Du må nok uddybe hvad du mener, hvis du kan.

Langtå

Der er formentligt ingen kommune der vil betale mere for en ydelse end hvad det selv kan levere eller købe til hos anden kommune. Det betyder at en privat skal kunne levere det til en konkurrencemæssig fordelagtig pris, samtidigt med at se skal lave profit på foretagenet. Hvordan skal de kunne det og stadig have de samme krav til kvalifikationer, normeringer, tilbud til de unge og overholdelse af lovmæssige krav.

Der har været rigeligt med sager allerede hvor private tilbud har set stort på kvalifikationer og normeringer, for at presse så meget profit ud muligt, deraf min skepsis.

Det sidste du taler om har som sådan intet med tilbudet at gøre, men er et kendt hul om manglende eller utilstrækkelig sammenhæng når man bevæger sig fra et system over i andet. Her er det velkendt at der manglende en støttende hånd i mange kommuner i mellemfasen omk. myndighedsalderen og når de skal påbegynde en uddannelse eller job. Forklaringen er ofte den at der er manglende lovgivning og at det er dyrt og med budgetloft tja så bliver sådan noget ikke prioriteret synderligt højt mange steder.

Sir... nu er det ligesom dem der vil have at det private der skal føre opgaven, der nu må afkræves at de kan bevise at det private er forsvarligt og bedre, alt andet er omvendt bevisførelse, som i dette tilfælde bygger på en ideologisk overbevisning/kæphest.

Jeg skal ikke bevise noget som helst, hvis man mener noget er bedre må man bevise det, noget jeg til dato ikke har at set gjort overbevisende i disse felter.

Jeg har ikke nogen politisk kæphest udover at hvis man sender en opgave ud til det private kan man ikke kræve at de ikke må tjene penge.

Uddyb gerne hvorfor sammenligningen med USA er relevant

Du argumenterer for, lidt sat på spidsen, at profit-drevet pleje og sundhed er fantastisk og helt problemfrit. Jeg peger sådan set bare på, hvad der sker, hvis man tager den tanke til vejs ende.

Profit-drevne virksomheder optimerer simpelthen på en anden måde. Hvorfor levere bedre vilkår end det aftale minimum, hvis man kan spare penge på kun at levere minimum? Hvorfor levere minimum hvis straffen for at levere mindre end aftalt er lavere end de penge, man sparer?

Det er ikke alle virksomhedsledere, der er lige kolde og kyniske, men en del af dem er åbenlyst netop så kyniske. Og problemet med det moderne frie marked er, at det ofte belønner og beriger den form for kortsigtet kynisme.

For at skære det helt ud i pap, medmindre man har det fint med at reducere mennesker til deres økonomiske værdi, på samme måde som man gør med inventar, så er der en risiko ved at lade menneskenære områder blive styret på markedsvilkår via markedets normale metoder.

Lad mig give dig et eksempel. I en offentlig kontekst kan man lave en garanti for, at Gamle Gertrud skal i bad mindst 1 gang om ugen, og hvis det koster mere plejepersonale, så kan man korrigere budgettet og ansætte mere personale. I en privat kontekst har man x penge for kontrakten og hvis det koster mere end x at levere mindst 1 bad om ugen, så må Gertrud bare nøjes med hvad hun kan få.

Der hvor det bliver rigtigt modbydeligt, er når vi tager med i betragtningen, at direktørens løn også er inkluderet i x, og hvor mange direktører skipper lige en løncheck for at Gertrud kan komme i bad? Hvor mange skærer hellere Gertrud ned til 1 bad per 2 uger, så der også er råd til en lønforhøjelse?

Dermed ikke sagt, at de her opgaver ikke kan lægges ud til det private erhvervsliv, men der er en åbenlys risiko for, at dem der skal hjælpes bliver de store tabere, hvis man ikke er meget påpasselig.

Alt det sagt, så er jeg i grunden ikke generet af, at de private tjener penge, så længe de leverer mindst det samme som en offentlig service ville have leveret uden at koste mere end man ville have givet for en offentlig service. Med andre ord, profitten skal komme fra effektivitet, ikke fra at man malker det offentlige eller yder utilstrækkelig service over for udsatte borgere.

"Du argumenterer for, lidt sat på spidsen, at profit-drevet pleje og sundhed er fantastisk og helt problemfri"

Nej det gør jeg skam ikke og sådan en indledning gør altså at jeg ikke gider læse videre Spider. Det er bare spild af alles tid.