Snak

Sir, du skriver direkte, at du mener, at private kan løse stort set alle opgaver bedre end det offentlige. Jeg kan citere ad nauseam, men er det virkelig nødvendigt? Dermed er USA-vinklen vel netop relevant? Det er nok overkill, men pointen er egentlig bare, at det private i den grad også kan løse opgaver dårligere end det offentlige, hvis det er måden at skabe profit på.

Der er ingen reel diskussion herinde om hvorvidt private skal kunne tjene penge på at løse de her opgaver. Det jeg kan se, så er alle rørende enige. Den diskussion er dybest set bare korsang.

Men det er selvfølgelig et problem, hvis det offentlige ligefrem bliver malket. Hvis en privat aktør tager penge beregnet efter service på middelniveau og så i stedet reelt leverer discount-service for at profitmaksimere. Det er du vel ikke uenig i?

Hvis man udliciterer, hvilket kan være fornuftigt, da man kan opnå en bedre kvalitet eller mere kosteffektivt produkt

Jeg er ikke uenig. Det kan være fornuftigt at udlicitere. Man kan opnå positive effekter. Muligheden eksisterer.

Og nogle gange kan man bare spare penge, lade nogle andre om at skulle have besværet med levere den ønskede kvalitet, og så slippe for selv at være den primære røv i klaskehøjde, hvis kvaliteten ikke er i orden.

Langetå - tror du må læse debatten igen og så forsøge at uddybe lidt bedre, hvis du kommer til samme konklusion.

Jeg ved ikke ret meget om offentlige udbud, men er problemet med dem ikke også at de er meget firkantede, og svære at udforme således at man kan vælge det tilbud man tror mest på?

Som privat tænker jeg man har nogle bedre forudsætninger for at vælge det udbud man tror på, og ikke blot det der er billigst, som man udmærket godt ved ikke kommer til at fungere. Eller er det helt galt?

Jeg tænker at stort set alle vidste at Radio24Syv vil være en bedre radio end både radio4 og radio høj for stort set alle andre end folk der har med Roskilde Festival at gøre, og evt. enkelte jyder.

@sir

mere sludder. Nej tak

Jeg ved ikke ret meget om offentlige udbud, men er problemet med dem ikke også at de er meget firkantede, og svære at udforme således at man kan vælge det tilbud man tror mest på?

Som privat tænker jeg man har nogle bedre forudsætninger for at vælge det udbud man tror på, og ikke blot det der er billigst, som man udmærket godt ved ikke kommer til at fungere. Eller er det helt galt?

Normalt inddeles det i procent, mellem kvalitet og pris, fx 60/40.

Så er der en masse punkter under kvalitet (eller hvad man kalder det), som så giver point.

Så gives der også point baseret på prisen, jo lavere jo flere point.

Til sidst summeres alle point og det bud med flest point skal de vælge.

Til sidst summeres alle point og det bud med flest point skal de vælge.

Og så er det, at vi lige pludselig har en radiokanal som hedder Loud

Ja, det var lidt min pointe.

tjeeving

Spændende initiativ med din indsats som sprogpoliti.

Er det en indsats du generelt vil folde ud, eller er det forbeholdt debatter, hvor du ikke aner hvilket ben du skal stå på, ift substansen?

Når idiotien når en vis grænse, så falder hammeren!

"@sir

mere sludder. Nej tak"

Tak fordi du sparer os Langetå