Snak

tjeeving

Idiotien. Mener du de 33 1/3 kameler???
Nåh nej, det har selvfølgelig din fulde forståelse.

Du må gerne tosse rundt med din gummihammer, bare du ikke kommer til skade.

Jeg mener selvfølgelig rummet (i overført betydning) som du befinder dig i 90 % af tiden herinde. Og det er altså et laaangt stykke over den førnævnte grænse.

@Sir Som jeg forstår din kritik, så handler det om, at man ikke skal udbyde offentlige opgaver til de private også brokke sig over, at de tjener penge på det. Er det rigtigt forstået?

For i så fald er du jo enig med Enhedslisten. Enhedslisten kritiserer jo de vilkår man udbyder bostederne under. De vil jo gerne have at fællesskabet driver dem.

Det er nok en stramning at sige jeg er enig med Enhedslisten. Det Skipper sagde i den artikel der startede debatten var at man skulle forbyde den slags firmaer at tjene penge. Det mener jeg ikke man kan/skal.

@Sir Ja måske lidt :) Jeg tænkte bare at det kom lidt ud på det samme, hvis I alligevel begge mener, at man skal stå for det gennem det offentligt. Ift. at forbyde firmaer at tjene penge, så kan det vel ordnes igennem vilkåerne for udbuddet. Også er det vel okay?
Jeg er helt enig i, at man ikke med tilbagevirkende kraft skal forbyde firmaer, der har vundet et udbud, at tjene penge, så længe de lever op til kravene ifm. udbuddet :)

BLM er, i hvert fald i dansk regi, en noget besynderlig størrelse.
Alene de seneste år, er slaveri i Mellemøsten gentagne gange dokumenteret.

I lighed med forfølgelse af kristne, sjovt nok i samme region, er det tilsyneladende ikke noget der passer ind i BLM´s meget selektive syn på undertrykkelse og racisme.

Og de mest spejlblanke etniske danskere køber selvfølgelig manipulationen og/eller uvidenheden.

Det er det samme segment, der mener at en kultur hvor kvinder der udsættes for social kontrol og genopdragelsesrejser (2 x frihedsberøvelse), "arrangerede ægteskaber" (slaveri), æresdrab, altanudhældninger etc, heeelt frivilligt vælger den totale isolation i form af en burka.

Måden hvorpå du kan koble ting i dit hoved er virkelig imponerende Kim...

Hvis man privatiserer offentlige bosteder, hvem kommer mon så til at arbejde på de private bosteder? Det gør det personale, der tidligere arbejdede på de offentlige bosteder nok. Bostederne skal så gerne være billigere, levere samme kvalitet og samtidig give overskud.

Det skal jo så håndteres på en eller anden måde. Mon ikke vi vil se samme tilgang som på privathospitalerne, hvor man udvælger de nemme patienter og overlader de tunge til det offentlige, hvorefter man flager med, hvor meget mere effektivt, man kan gøre det.

Ung dansk fyr overfaldet og ydmyget i Sønderborg. Om der er et racistisk motiv, er svært at svare på, men en ting er dog helt sikkert. Den sjakal burde fratages sit danske statsborgerskab, og sendes retur til hans lorte land.

Poor S Tommy

Det vil jeg personligt se før jeg tror på. Erfaringen viser et om end noget broget billede, nemlig den at alt for mange private botilbud hyre ikke kvalificeret personale fordi det er billigere, har dårligere normeringer og skider højt og helligt på al hvad der hedder sikkerhed fordi de har indset hvor svært det kan være at skabe profit/ er for inkompetente til at tjene det på anden vis/ er god gammeldags griske. Flere steder har også indskrevet andre målgrupper fordi de kunne øge indtjeningen herved.

billigere, levere samme kvalitet og samtidig give overskud.

Et botilbud er ikke en virksomhed hvor man gennem produktudvikling eller lignende normalt uden videre kan skabe nye muligheder for profit. Profit skabes først og fremmest via nedskæring i udgifter eller sagt gøre det billigere end kommunen selv kan. Problemet her er at den tungeste udgiftspost typisk er lønningsposten, men fordi man er bundet op på normeringer, rul og "krav" om uddannet og kvalificeret personale, hvis man så at sige skal levere en ordentlig kvalitet, så bliver det nærmest en umulig opgave at skære på den post på forsvarlig vis. Normalt kan man i en del felter spare personale med mere effektive arbejdsgange, men selvom man prøver at gøre det her løber man ind i hovedproblemet nemlig normeringen, for at man kan løfte opgaven på gulvet og give den nødvendig sikkerhed så ender man med samme personale på arbejde, dvs. Ingen besparelse eller med mindre bemanding og eller på kompromis med andre personale relaterede aspekter.

Der hvor der derimod skal sættes ind er arbejdsmiljø og sænkning af sygedage da dette betyder mindre brug af dyre vikarer. Placering af stedet på mindre omkostningstunge adresser og bygninger. Bedre og billigere Indkøbsordninger og ikke mindst bedre styring af økonomien. Kan det lade sig gøre at levere kvalificerede private botilbud og tjene penge samtidigt, det kan det sikkert godt, men i dag lader det meget til gode i forhold til deres morale og etik og at der ikke skæres på kvaliteten, taget i betragtning der er lukket 34 ned pga. Tilsyn mod 1 offentligt i perioden 2014-18 så er det store spørgsmål dog stadig om det A: giver mening, B: om risikoen er for stor for de involverede parter. Som jeg ser det er det en for stor en sats som tingene ser ud i dag, der er for mange svigt og der skal simpelthen højere krav og mere tilsyn til, for det er for nemt at byde ind på opgaven som det er i dag uden at dem bag har de fornødne kompetencer hertil.

Skal man se på det positive så har man set private måtte nytænke det fordi de indser det skal tjenes noges mere på foretagenet. Det resultere i at der ofte oprettes cafeer hvor beboerne kan arbejde, eller på anden vis yder en arbejdsindsats der kan tjenes på, personale der er med til at produktudvikle og/eller holder foredrag etc. fordi der vurderes at der ikke tjenes tilstrækkeligt på kernedelen. Hvilket er positive ting men det bliver desværre i dag overskygget af alt for mange steder hvor forholdende er dybt kritisable.

For i øvrigt en absurd diskussion fordi noget li 2/3 af alle botilbud er private. Så det private har allerede gode muligheder på området. Måske for gode taget det ret store antal der tvangslukkes med i betragtning. Grunden hertil at de store beløb der er i omløb som mange gerne vil have fingrene i.