Snak

Mere indhold efter annoncen
Krook

Interessant. Hvornår ændrede det sig (årstal), og af hvem?
Og i hvilke lande?

Vores levealder??? Et nyfødt barn, din, dine forældres, eller hvad dækker det over? Her er du også noget uklar i definitionen.
FREM for alt
Jeg tvivler på at hans opslag formelt set vil kunne dømmes som racistisk


Enig - men kunne der ikke være noget injurierende i hans ytringer? Jeg spørger, fordi jeg ikke er videre juridisk bevendt.

Han stiller i den grad spørgsmåltegn ved hendes dømmekraft og arbejde - og prøver at bringe hende i miskredit.
@Kim

Du forstår udmærket hvad jeg mener, gider ikke spilde tid på dit pedanteri.

Ords betydning ændrer sig ikke i specifikke årstal, men over tid. Det ved du formentlig også godt selv, hvis ikke forstår jeg bedre hvorfor folks diskussioner med dig ofte bliver så træge.
Krook

Så du trak et eller andet gæt ud fra et mørkt sted.
Det fremgik klart.
FREM for alt
DF har jo hele tiden været mod dobbelt statsborgerskab og hun bliver brugt som eksempel på hvorfor DF mener at det ikke skal være muligt at have den slags job med dobbelt statsborgerskab.

Henriksen er ikke dum og er nok så generel at det ikke er injurierende..
From where you are now i dont think you can go wrong.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Krook

Vi taler om definitioner.

Det er ikke noget du og jeg tilfældigvis sjusser os frem til over en håndbajer.
FREM for alt
@KimTell

Du er den dygtigste troll jeg til dato har set på et dansksproget forum.

Du lægger aldrig selv kilder på noget du skriver, men kræver konstant kilder fra dem du debaterer med. Definitioner og krav til præcision flyver i øst og vest, afhængigt om det er til fordel for dig eller dem du diskuterer med.

Det er utroligt at man hopper på den gang på gang.

Ikke desto mindre får du hvad du beder om.

Den danske racismeparagraf fra 1939 omhandler folk der "ophidser til Had mod en Gruppe af den danske Befolkning paa Grund af dens Tro, Afstamning eller Statsborgerforhold".

Skal vi tage et lidt mere internationalt syn på det hele, kan man jo passende kikke på FNs racismekonvention, der blev vedtaget i 1965. Den definerer racisme på følgende facon: "In this Convention, the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin"

...helt ny er den idé om at racisme ikke kun handler om hudfarve, vist ikke.
Dr. Bøklunder har alle dage været en nedtur personage.

Det er virkelig dejligt at vores land ikke bliver styret af typer som ham, for hold da op for et frygteligt samfund vi ville have.

Det er skønt, at ringe uddannede, ringe dannede, xenofobiske, selvvalgt fedladne, og indebrændte smålige mennesker med billig remoulade på netundertrøjen ikke har så meget at skulle have sagt længere.

De kan kun skrue op for retorikken for at få billig opmærksomhed, nu de er totalt ligegyldige i en større sammenhæng.

Next!
Det her våbenkapløb mellem NB og DF er næppe helt ligegyldigt for moderate midtervælgere der skal se at et regeringsalternativ til S holdes oppe af de partier.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Hvor er manden dog desperat og i øvrigt lidt af et røvhul.

Man offentligtgør da ikke sådan noget.

Hvis personen ikke passer sit job, så er det noget den persons chef skal handle på.

Mit bud er at MH er desperat, da muligheden for comeback i FT bliver mindre og mindre
Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm
Annonce