Snak

Nå. Henriksens galde gav ham taletid i prime time på Tv2 Go´ Aften Danmark. Det må motivere ham - og det bliver i den grad et ræs mod bunden på den yderste højrefløj, uden nogen nedre grænser.


Jeg kan jo lige så vel være lidt på forkant, friske lektionerne fra håndgerning op - og sy en fin lille halvmåne på mit ærme. Tatovering med talrække på underarmen må komme på et senere tidspunkt.

Så det ikke men gælder det for alle med dobbelt statsborgerskab at der er job de ikke har loyalitet eller habilitet til at administrere ?!

Man må forstå på Henriksens fscebook at det er noget spidsfindigt juristeri altså.

"Ræs mod bunden..."

Ræset mod toppen er så defineret af imamer der belærer kvinder om at de selvfølgelig får tæsk, når de ikke evner at adlyde deres herres mindste vink, og ikke optræder med tilpas underdanighed.
Eller når unge piger lever i muslimske jernlænker af kontrol, vold og "spændende" genopdragelsesrejser.
Eller når de såkaldte æresdrab praktiseres, med hele udtrækket fra stening, altankast og alt derimellem.

Eller når det frådende had mod jøder, homoseksuelle og vantro, kommer til udtryk i tale og handling.

I den sammenhæng er Henriksens brøde jo langt, langt værre.

@kim

Har du erkendt din fejlagtige definition af racisme?
Jeg ved godt at du er igang med din vanlige taktik om at ignorere og søge at skifte fokus med endnu et racistisk rant.

Korrekt Kim.

Henriksens undergravning af danske kerneværdier er langt værre for det danske samfund.

Kim, vi snakker ikke om alt muligt andet. Vi snakker om Martin Henriksens idioti, og i forlængelse hvordan DF er ved at synke ned i nærmeste kloak, fordi de ikke vil overhales på ydersiden af NB. Har du en holdning til det, Kim?

Der er i øvrigt nok ikke nogen her i tråden, der er specielt positivt indstillede over for religiøse fanatikere og middelalderlige traditioner. Ud over måske lige præcis dig selv, selvfølgelig. Jeg ved ikke hvor stor forskel der ultimativt er på DF´s kristen-fanatisme og den islamisme du altid kæfter op om.

Kig engang på de kristne højrefløje rundt omkring i verden, så er billedet jo reelt ikke så anderledes. Kordrenge som bliver misbrugt, unge piger som bliver gift uden at have ret meget at sige, voldtægtsofre som tvinges til at fuldføre termin, intens social kontrol, modstand mod skildsmisse, og tæsk af ægtefæller sker jo også. Nå ja, og homokonverteringsterapi er også et kristent tema.

Åbenlyst er der ikke meget, der når op på IS og Taliban niveau, men det er vel ikke ligefrem et plus for din side, at I kun er regulært modbydelige og åbenlyst onde, helt uden en chance for at vinde VM i modbydelighed og ondskab?

Og hvis du vil påpege, at ikke alle kristne er som de værste røvhuller ude på højrefløjen, så kan du jo næsten gætte, hvad du får direkte tilbage i fjæset. Hvad skal det være, Kim? Vil du undsige de religiøse tosser i DF og dermed reelt DF som parti, eller vil du forsvare relativt intense religiøse følelser og samtidigt også Islam?

@BS

Måske bruger du det blot i denne sammenhæng som et argument i mod Kim, men for en konservativ kristen (du vil måske kalde mig højrefløjskristen), giver det ingen mening at karakterisere DF som et højrefløjskristent parti.

@KimTell

Ræset mod toppen er så defineret af imamer der belærer kvinder om at de selvfølgelig får tæsk, når de ikke evner at adlyde deres herres mindste vink, og ikke optræder med tilpas underdanighed.
Eller når unge piger lever i muslimske jernlænker af kontrol, vold og "spændende" genopdragelsesrejser.
Eller når de såkaldte æresdrab praktiseres, med hele udtrækket fra stening, altankast og alt derimellem.

Eller når det frådende had mod jøder, homoseksuelle og vantro, kommer til udtryk i tale og handling.

I den sammenhæng er Henriksens brøde jo langt, langt værre.

Det er det samme med dig hver gang. Man kan godt være uenig med Henriksen uden at være enig i ovenstående. Som jeg har skrevet før så evner du ikke at se nuancer.

Det Henriksen gør er jo fuldstændig i modstrid med danske værdier. Han dømmer, som de mest rabiate imamer, folk på tro og hudfarve. Når vi taler menneskesyn, så er der nok ingen danske politikere der har været i nærheden af folketinget der har nærmet sig de rabiate imamers synpunkter mere end Martin Henriksen, når det kommer til retssikkerhed og menneskesyn.

BS

Din sammenligning er en kende suspekt.

Er det ikke påfaldende at der på danske krisecentre for vold, er et flertal af muslimske kvinder.

Fortæl gerne om kristne stater, i hvilke man hælder homoseksuelle ud fra kraner.
Fortæl om kristne stater, hvor kvinder stenes offentligt.
Jeg lader mig gerne belære om kristne stater, hvor man forfølger muslimer.
Jeg høre hellere end gerne om kristne stater, hvor kvinder fx ikke må ha kørekort, ikke kan opnå skilsmisse, og/eller bliver pakket ind i den totale isolation i form af en burka.

Sidst, og ikke mindst:
Er det ikke lidt løjerligt, at der er en massiv flugt fra islamiske lande, mens antallet af flygtninge fra Danmark, mig bekendt, er stærkt begrænset?
(I nyere tid er det vist kun Akkari, og kriminelle elementer, der flygter på bagkant af et væbnet angreb på et hospital)

Ingen kan vel være uenig i at man ikke udstiller enkeltpersoner som intet galt har gjort.

Det er dog en diskussion værd omkring det at have dobbeltstatsborgerskab og være med til at afgøre asylsager. Noget med interessekonflikter etc, men det kunne man have en sober debat omkring. Det giver denne form for udstilling jo ikke en god anledning til.