Snak

Lange

Is på.
Jeg hævder intet andet hvad der er uskrevne love blandt 99% af menneskeheden.
For at understrege netop det, påpegede jeg at det intet havde med Afghanistan at gøre.
Bare lige for at være sikker.

Derudover hævder jeg at man i offentlig regi opererer med habilitetbegrebet.
Så det du anklager mig for, har været praksis i mange år.
Og selvfølgelig kan en kunstner være ansat i ministeriet for kultur.
Habilitet er kun i spil som en undtagelse, både mht portefølje og tid.
I visse tilfælde er det den ansatte der nyder godt af at være beskyttet af habilitet, i sager der potentielt kan blive problematiske.

Jeg har først nu erfaret at Henriksen har lagt et billede ud af bemeldte kvinde.

Det er skingrende vanvittigt.

Lange

For fuldstændighedens skyld:
Hvis jeg på jobbet kom i nærheden af en interessekonflikt, ville jeg bede ledelsen om at blive fritaget.

Det er simpelthen en perversion af habilitetsbegrebet af det skulle omfatte nationalitet.

Det skal forhåbentlig forstås som en joke.

Det bliver uendelig svært , nærmest umuligt, at finde personer der kan varetage en hel del job som Bosse gør opmærksom på.

Forhammeren

Og af samme grund har jeg på intet tidspunkt knyttet en forbindelse mellem habilitetsbegrebet og nationalitet.

Jeg har udelukkende, principielt om du vil, konstateret at det er almen praksis at tage højde for manglende habilitet.
Jeg tror at man skal løse spørgsmålet på den enkelte arbejdsplads, om end der i offentligt regi, selvsagt også må være rammer og regler, men med armslængde til institutionerne.
Og så i øvrigt være lydhøre, når medarbejdere ønsker fritagelse.

Espersen slår lige et slag for integrationen inden han forhåbentlig holder en lang ferie.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/dansk-folkeparti-her-maa-udenlandske-statsborgere-ikke-arbejde

Skid da hul i at personer bliver sikkerhedstjekket.

@KimTell

Jeg hævder intet andet hvad der er uskrevne love blandt 99% af menneskeheden.
For at understrege netop det, påpegede jeg at det intet havde med Afghanistan at gøre.
Bare lige for at være sikker.

Derudover hævder jeg at man i offentlig regi opererer med habilitetbegrebet.
Så det du anklager mig for, har været praksis i mange år.
Og selvfølgelig kan en kunstner være ansat i ministeriet for kultur.
Habilitet er kun i spil som en undtagelse, både mht portefølje og tid.
I visse tilfælde er det den ansatte der nyder godt af at være beskyttet af habilitet, i sager der potentielt kan blive problematiske.

Det kan godt være jeg har fejlfortolket dig.
Jeg har en del erfaring med hvordan der arbejdes i udlændingestyrelsen og integrationsministeriet. Set fra et flygtningepersepktiv er processen ret kafkask. En ting er sikkert. Hvis en medarbejder lige lader en opholdstilladelse gå igennem på et grundlag der ikke er klokkeklart, så bliver det bemærket med det samme.

Som du skriver så opereres der allerede med habilitetsbegrebet, så hvad er egentligt problemet? Fælles nationalitet er da ikke nok til at gøre nogen inhabile, men det virker til at det mener du? Det må du meget gerne svare på EDIT: kan se du har svaret ovenfor
Hvis på nogen måde er personlige relationer, så er det selvfølgelig en anden sag, men det bør både pågældende ansatte og ledelsen være opmærksomme på.

Jeg synes det er her grotesk at man peger på en indvandrer der har knoklet sig gennem sprogbarrierer og uddannelse og nu sidder med et godt job i et ministerie og så siger at her må en person med den baggrund ikke arbejde. Det er jo en succes historie på integration, selvhjælp. Det er oven i købet en kvinde, som netop er brudt ud af nogle kulturelle rammer. For selvfølgelig findes der social kontrol til en hvis udstrækning, men når der så er mønsterbrydere der får succes, så er der gudhjælpemig en politiker der hænger personen ud ved navn og billede, og forsøger at forhindre hende i at have sit job.

@KimTell

Jeg har først nu erfaret at Henriksen har lagt et billede ud af bemeldte kvinde.

Det er skingrende vanvittigt.

Tak, troede sgu´ lige du vidste det og mente det var ok

Tell

Du kommer med denne tossede påstand "Det vil da være meget naturligt at nationaliteter tager særlige hensyn til hinanden.
Det har intet med Afghanistan at gøre, men er et fuldt forståeligt dilemma for de involverede."

og skriver at i "offentligt regi arbejder man med habilitetsbegrebet".

Det er godt at vide at du trods alt ikke er så dum at du tror at habilitet har noget med nationalitet at gøre og at den slags hører hjemme hos de meget ukritiske følgere af kødkuskens facebook.

I de lande der flyder i danskere, der er overrepræsenteret ift kriminalitet, terror, hverdagsterror, social fusk, træk på offentlige ydelser og meget andet, giver det da fin mening.

Gør det virkelig? Du påstår det ikke har med Afghanistan at gøre, men insinuerer fint, at grundet hendes etniske ophav er hun potentielt mere disponeret for ukritisk at blåstemple svindlere, terrorister og andet.

Der sidder også danskere rundt omkring i andre lande, som rådgiver omkring offentlige kontrakter og investeringer. Det har jeg selv gjort, og en del af det som man forholder sig til er fra danske virksomheder. Logikken er, at jeg og andre i samme situation vil hive millioner af skattekroner op af diverse statskasser og hive dem efter vores landsmænd. Ikke sandt? Ergo kan vi ikke have en sådan stilling.