Snak

Så en på facebook er uenig med ordbogen? Jamen så må vi jo hellere rette ind!

Jep, også en uforbeholden undskyldning herfra. Hvis Nima skriver noget på Facebook, så må det være rigtigt. Ser bort fra de gængse definitioner.

Man kan selvfølgelig ikke diskriminere på baggrund af etnisk oprindelse.

Martin Henriksen er jo helt gak. Nu har man i årtier bedt indvandrere og især kvinderne om at integrere sig og få et job osv og når de så gør det, så skal der stilles spørgsmålstegn ved deres faglighed og objektivet. Hvordan kan man så nogensinde vinde.

@KimTell

Som tidligere beskrevet, mener jeg at beslutningskompetencen bør placeres i den enkelte institution/administration/styrelse/direktorat etc.

Jeg hverken kan eller vil, kloge mig på specialiserede arbejdsgange, komplekse juridiske vurderinger og snoede kommandoveje i styrelsen.
Og har af samme grund ikke fornemmelse for hvad der kan være følsomt ift fx habilitet.
Det skal man være helt tæt på processen for at have noget der ligner en kvalificeret mening om.

Jeg kan ikke se hvad du mener.

Der er jo allerede et habilitetsprincip og det er der ingen der mener der ikke skal være. Som jeg læser det du skriver, så mener du både at habilitetsprincippet fungerer som det skal i det offentlige og at det gør det ikke alligevel, fordi man også skal kigge på etnicitet og/eller dobbelt statsborgerskab? Du er velkommen til at gøre det lidt mere klart for mig.

Mht. det sidste du skriver som jeg har gjort fed. Hvorfor har skriver du så din mening her, når du selv mener at du ikke er klædt på til at have en kvalificeret mening?

@KimTell

Din holdning var om at homoseksuelle foretrækker et fravær af religiøse tosser, og den deraf følgende skingrende idiotiske kobling mellem nægtelse af vielser og udhældning fra kraner, forekommer decideret desperat.

Det er tydeligt hvorfor du ikke kan kapere sådan en homoseksuel muslim som Abdel. Hele dit verdensbillede er jo i opløsning og sådan vil det jo vedblive at være indtil nogen kommer og hælder Abdel ud fra en kran.

@SIR

Martin Henriksen er jo helt gak. Nu har man i årtier bedt indvandrere og især kvinderne om at integrere sig og få et job osv og når de så gør det, så skal der stilles spørgsmålstegn ved deres faglighed og objektivet. Hvordan kan man så nogensinde vinde.

Ikke helt enig med dig. Han er ikke gak, men et ualmindeligt dumt svin. I Henriksens verden kan man netop ikke vinde eller klare sig godt som indvandrer. Det er mere eller mindre hele hans mission at gøre det surt for indvandrere og deres efterkommere og i den sammenhæng er det for ham ligegyldigt hvor kvalificerede og hårdtarbejdende de er.

Haha du prøver sgu virkelig hårdt Langetå...

Lange

Jeg orker ikke rigtigt at bevæge mig ind i dit fantasiunivers, og dine løjerlige gætterier om hvad jeg måtte mene om dette og hint.
Min tid er lidt for kostbar til de der tosseøvelser.

Din hang til fiktion er da helt fin, og sikkert ligeså uskadelig, men den har bare ikke noget at gøre i en politisk tråd.

Det er ikke det mindste overraskende at ingen her på solidaritets..., øhh bold.dks forum, har nævnt Karen Melchiors stunt i afvigte uge.
I fuld offentlighed forsøgte hun, helt forgæves, at bringe en navngiven persons forhold på den pågældendes arbejdsplads i spil.
Den efterfølgende forfjamskede undskyldning, var eneste vej ud af det kulsorte mørke hun havde rodet sig ned i.

Substansen er jo komplet ligegyldig. Det handler om hvem, og ikke hvad.

Meget ala retorikken omkring, at " onde Støjberg har indført 114 stramninger"
Det er jo også helt korrekt. Altså sammen med 140 mf´ere, men det passede ikke så ind det pjasktynde forsøg på at dæmonisere den linje et kæmpestort flertal i Folketinget bakkede op om.
Folk troede måske at Støjberg var diktator, eller...
Det kan jo blive småt for enhver. Det kan, om nogen, halalhippie-segmentet skrive under på.

Habilitet er åbenbart ikke noget problem for DF-politikerne, sidst set ved den fantastiske Infrastrukturplan.
Her er derudover et lille udpluk fra Tryg`s seneste “Tryghedsundersøgelse” og måske ALLE politikere skulle være lidt mere bekymret over disse tendenser end et delt statsborgerskab hos en offentligt ansat jurist:

Om den nære korruption...
”Der er danske kommuner, som har haft sager med snavsede udliciteringsaftaler, mistænkelige vennetjenester, skandaler med job til partifæller, anklager om kam- merateri, osv. For ikke at nævne de sager, hvor politikere har misbrugt kommu- nens kreditkort, fik renoveret lejligheder, eller departementschefen fra vores kære skatteministerium, der er sluppet let fra at bruge sort arbejde til sit sommerhus .
Denne dække-over-kammeraten-adfærd har vi mange eksempler på her i ande- dammen. Ja, en »beklagelig fejl«, og så færdig. Det er korruptionens grobund. Og det måles ikke i Transparencys korruptionsindex. ”
Steven Sampson, ph.d., professor emeritus, Lunds Universitet, og social- antropolog med speciale i korruption. Berlingske Tidende, 10. februar 2020

”...realiteten er også, at TI-DK (Transparancy International Denmark) løbende får henvendelser fra ansatte i kommuner, der ser ting, de ikke bryder sig om. Økono- misk støtte til medlemmer af partiforeningen, ansættelse af chefens venner eller urimelig højt forbrug og undertrykkelse af alvorlige fejl. Nogle af disse henvendel- ser er utvivlsomt udslag af faglige eller personlige uoverensstemmelser. Men der kan også være nogle af dem, der ikke er. I TI-DK tror vi, at whistleblower-ordninger kan – og har afdækket – en række alvorlige uholdbare forhold og praksisser, hvor embedsmænd har handlet i modstrid med gældende ret.”
Christian Ougaard. Daværende formand for Transparency International Danmark. Kommunen, september 2017“
S.122

https://www.tryghed.dk/-/media/files/pdf/publikationer/tryghedsmaaling/tryghedsmlingen-2019_20.pdf