Snak

"

Man behøves altså ikke en reformation for at ens religion kan passe ind i et moderne dansk samfund!"

Det ville dog være rart. Hvis de unge ikke så op til imamer, der prædiker en ældgammel måde at opføre sig på. Så vi måske skulle slås mindre med folk der er imod demokratiet, kvinders rettigheder, støtter terror, osv osv. Det er kun en brøkdel men alligevel fylder det og kræver mange ressourcer.

Kim, du er en so.

Du beder om at lure i statistikker, men gider ikke lave andet end generelle henvisninger.

Derefter kæfter du op som en anden kælling og minimum af indsigt for en debat og bragende uvidenhed. Det er en so måde at komme med sine argumenter på.

Du er en so og forpester denne tråd med din evnesvage måde at debattere på. Evnesvag er den mest præcise beskrivelse af dig, da du ikke evnerne til at argumentere for din sag på en overbevisende måde.

At du er en so har jeg desuden en statistik der viser.

"

Du må have en uendelig begrænset indsigt, eller en uendelig begrænset interesse, og/eller evne til at forstå helt simple informationer.

Hvis vi ikke har fanget ovenstående, fanger du det næppe nogensinde
Medmindre selvfølgelig, du er i den spæde pubertet"

Og

Debat kræver et minimum af indsigt.

Havde du forventet at jeg leverede links inkluderende statistisk materiale for 30 år.

Er der slet ingen huller i din bragende uvidenhed?

Du er bare tilbage til den gamle KimTell hva? Vi har givet dig 100 advarsler. Den der troll-adfærd må du tage på Facebook eller andre steder. Hvis du skal debattere herinde må du argumentere og du må bakke postulater op med links osv. Du kan ikke bare skrive at andre er uvidende og dumme. Du er med på at du kører på absolut sidste chance ikke? Det virker ikke sådan.

Hvordan er det åbenlyst, at folk, kultur og politik på de breddegrader ikke lader sig udvikle i en retning hvor religion må afgive magt?

Sir

Det er en smule vanskeligt at linke til en udvikling over 30 år.
Det giver forfærdeligt lidt mening

Det turde også være relativt unødvendigt, al den stund at debatten har kørt lige så længe (30 år), og velsagtens er en af de mest eksponerede problematikker i nyere danmarkshistorie.
Vel egentlig langt foran nummer to.

"Kim, du er en so...." --- "evnesvag" --- " kælling..." er i skrivende stund dagens sidste indlæg. Sån´ lidt apropos.
Den pågældende bruger har tilsyneladende et tydeligt problem med det smukke løn, men lad nu det ligge.

@Kim

jeg synes du skal tage til efterretning hvad Halil har skrevet til dig. Jeg er enig med ham, selvom jeg nok vil benytte andre ord.

Du råber meget højt og det virker til at du har nogle meget generaliserende sætninger du vender tilbage til at råbe, hver gang du bliver sat i en situation, som du ikke rigtigt kan argumentere dig ud af.

Her er kort hvad du uden noget belæg beskylder andre for, hvis du ikke kan komme med konkrete svar på deres spørgsmål, eller hvis du ikke har gode argumenter til at understøtte dine påstande...Eller hvis du bare er uenig:

Beskyldning:
1. Du støtter af homoseksuelle bliver hældt ud fra kraner. Nej det er der ingen der har udtalt støtte for og det er samtidig udtryk for en fjollet generalisering af hvordan en religiøs gruppe på over en milliard opfører sig. 6% af mennesker menes at vær homoseksuelle, så det betyder vel at der skal hældes 60 millioner muslimer ud fra kraner

2. Du støtter tvangægteskaber...

3. osv osv.

Alle der har fulgt med i den her tråd kender din remse. Hvis man ikke er enig med dig, så beskylder du en for at støtte alle de grimmeste sider af Islam. Det er så simpelthen så dumt og forkert på adskillige planer.

For det første kan du ikke bare generalisere en hel befolkningsgruppe. det er selvfølgeligt det nemmeste og hvis man først begynder at nuancere så kan tingene blive mere vanskelige at forstå. Jo mere man nuancerer, jo vanskeligere er det at forstå. Jeg er med på at evnen til at nuancere er begrænset af det enkelte individs intellektuelle kapacitet, men du kan da i det mindste forsøge

For det andet så er det her en debat og det er ikke fordrende for en fornuftig debat bare at pege fingre at andre og påstå at de har holdninger som de aldrig har givet udtryk for.

Narildsen

Til gengæld er du meget stabil.

Du er stadig lige så uvidende som hele tiden.

Niveauet er så flot som det plejer hos islamofoben der ikke kan forstå definitioner i en ordbog, men gerne søger at gøre sit sprog smartere - dog uden evnen til at bøje simple verber i nutid.

Du er en kujon Kim. Det kan ikke tælles på én hånd hvor mange gange du er smuttet fra en debat.

" Det er en smule vanskeligt at linke til en udvikling over 30 år."

Men du kan jo ikke linke til noget som helst. Overhovedet. Nogensinde. Men du kan copy+paste underligt nok. Du bliver ved med at fordreje ting, tillægge folk holdninger de ikke har, kalde folk ubegavede osv osv.
Hvis du fortsat gerne vil bruge bold.dk og ikke helt kan håndtere politiktrådene og have en lødig debat der, så er det måske en ide at holde dig til fodbolddebatten. Politisk debat er ikke for alle har vi erfaret.

Meget herligt at halils betændte kloak af et sprogbrug går fuldstændig upåtalt hen...

Lange, du henviser lige til de nævnte citater, ikke.
Du behøver ikke linke, men bare henvise til dato og tid.

Det er din kloakdebatform der driver folk derud, så er enkelt nedbrud lader vi slippe. Vær obs på at den mindste dumhed er et farvel. Ingen advarsel inden.