Snak

Lidt ærgerligt Clausp, du ikke rigtig læser mit indlæg.

Jeg skriver faktisk _selv_ at man sagtens kan se min position som “den krænkelsesparate”, men jeg prøver at gøre det klart at det er en lille brik i et større spil, hvor jeg tror vi kunne finde eksempler, hvor du også synes det er kørt ud over en tangent. Om det er ved Shu-bi-dua eller andet, så har du nok også en grænse. Eller hvad?

For ja is-pinden i sig selv er ret ligegyldig, men i næste uge er det brugsens cirkelkaffe, der bliver problemet, og sådan fortsætter det, ligesom det allerede har kørt igennem ret lang tid.

Jeg synes det er spændende at der er flere producenter og de fleste faktisk holder fast i Eskimo. Det kommer til at blive interessant at se salgstal på længere sigt.

Det jeg ikke helt har forstået er hvad en flødeis med syltetøjsindhold og chokoladeovertræk har med en eskimo at gøre. Og hvorfor den er kæmpe. Det har aldrig rigtig givet mening for mig.

Eskimo forbindes i øvrigt mig bekendt af grønlændere som værende nedsættende med henvisning til kolonitiden.

Eskimo menes etymologisk at være det indianske ord for inuitter og betyder noget i retning af kødædere. Nordboerne i Grønland omtalte grønlænderne som skrællingerne.

Tænk vi slet ikke har diskuteret Eskimo-is herinde...

Det er sikkert også et minefelt. Men det er meget sjovt at se hvor folk står.

Jeg er selvfølgelig en blå reaktionær, som hader de her ændringer, dikteret af en hysterisk gruppe identitetskrigerne. Folk som må indse at Dk i modsætning til USA ikke rigtig har en nyere historie med grov systematisk racisme, så derfor leder man ekstra godt og kommer frem til ... en is.

Danmark vs Grønland historiske forhold er vel det som kommer nærmest de sortes trials & tribulations i USA ? Diskrimination, tvangsfjernelse af børn, druk/hor og stoffer samt adgang til skydevåben grundet flora og fauna.

Hvad er alternativet ? - resten er jo rent historik ?

At rase over Danmarks rolle i den afrikanske slavehandlen ?

Hidse sig op over man at solgte de Vestindiske øer til USA med indhold ?

Jeg mener da heller ikke, at der er statuer af de danske lejesoldater som deltog i plyndringen og koloniseringen af Congo man kan vælte ?

Apropos Congo, så var da noget med at Vordingborg-køkkenets grundlægger vistnok også var en del af Leopolds Congoprojekt med hans savværker og "Congo-eg" eller hur ? - men det kræver jo penge at få lavet en politisk korrekt køkken i så fald, spørgsmålet er om far, mor eller banken vil betale for det ?

Grønlandsk tema er derfor det naturlig valg.

Og det er det jo, isoleret set, men det er jo også et tegn på tendensen på at rydde op i historie, ligesom med forlystelser i bongbong-lang eller sange med Shu-bi-du/Højskolesangbogen. Det der irriterer mig mest er at det næsten altid er “hvide” mennesker, der er krænket pr. proxy. Altså, dem det drejer sig om aner vi ikke rigtig om de for alvor er interesseret i at en is ændrer navn.

Det er ganske morsomt og sandt. Slavehandlen er et bedre eksempel, mens man i Europa og USA vælter statuer m.m., hvad gør man så i Vestafrika ? Jeg mindes ikke at have hørt om væltede statuer og demonstrationer i Abidjan, Accra m.fl. ? og det på trods af at det var afrikanerne selv som organiserede slavehandlen og solgte diverse svigerfamilier for glasperler, plastikspande, krudt etc - de er jo pisse ligeglade.

Hvad med islams rolle i forhold til slavehandlen ? den hører du jo heller ikke om - de tog jo både afrikanere og europæere - men den historik virker heller ikke til at tynge arabere/muslimer synderligt i disse BLM tider ?

Det er en "angelsaksisk" agenda drevet af mennesker som har fået at vide det er vigtigt at have en mening, fuck om man ved noget om emnet.

@ Deportivo

At nogle lande og kulturer ikke ønsker et opgør med en skræmmende fortid, betyder vel ikke, at vi nødvendigvis skal forbigå historiens sorte kapitler i tavshed?

De fleste er vel enige om, at det er en god ting, at Tyskland har taget et åbent opgør med sin nazistiske fortid, mens det er mindre cool, at Østrig er ramt af tabu og angst på området.

Ikke at eskimois o.l. er det centrale i min optik. Men skal nogen gå foran med et godt eksempel, må det blive Europa og måske igen en dag USA. Det bliver aldrig Saudi Arabien, Congo osv.

@ Poor Scouser

At nogle lande og kulturer ikke ønsker et opgør med en skræmmende fortid, betyder vel ikke, at vi nødvendigvis skal forbigå historiens sorte kapitler i tavshed?

Næh, men nuancerne skal med ellers kan det jo være ligegyldigt. Historien er jo ikke sort/hvid - men mere Michael Jackson-agigt :-)

Jeg mindes ikke at have hørt om væltede statuer og demonstrationer i Abidjan, Accra m.fl. ? og det på trods af at det var afrikanerne selv som organiserede slavehandlen og solgte diverse svigerfamilier for glasperler, plastikspande, krudt etc - de er jo pisse ligeglade.

Og sikke en herlig og vigtig nuancering. Europæerne samarbejdede med nogle afrikanere ergo er det jo slavernes egen skyld at de blev slaver.
I øvrigt blev der da vist hældt maling på en statue af Hans Egede i Grønland og skrevet et eller andet decolonize agtigt, men lad os da lige få lavet en rundspørge så folket kan beslutte hvad et privat firma må kalde deres produkt.

Europæerne samarbejdede med nogle afrikanere ergo er det jo slavernes egen skyld at de blev slaver.

?

- Anders Hede

For ja is-pinden i sig selv er ret ligegyldig, men i næste uge er det brugsens cirkelkaffe, der bliver problemet, og sådan fortsætter det, ligesom det allerede har kørt igennem ret lang tid.

Jeg forstår bare ikke hvordan det nogensinde kan blive et problem for andre forbrugere som dig. Men det er nok fordi jeg bare har enormt svært ved at se hvad det store perspektiv skulle være.

Der er folk der ikke vil købe buræg. Der er folk der ikke vil købe tøj fra børnearbejde. Og der er folk der ikke vil købe en ispind. Det indstiller producenterne sig på, eller også taber de penge.

Tænker du der er tale om en farlig glidebane her? Og i så fald, hvor er du bange for at den glider hen?

Jeg har det fedt med at folk ikke køber buræg og gør det mindre attraktivt. Jeg har det fint med at folk ikke køber produkter fra lande, der bruger børnearbejde. Jeg har det fedt med at folk bruger deres rolle som forbruger til at påvirke markedet.

Jeg gør det selv.

Ligesom jeg synes det ville være rigtig fedt om folk personligt lod være med at lytte til Michael Jackson-musik, fordi de mener han er en forbryder, lod være med at købe bestemte is-mærker, de ikke kan lide fordi de finder dem krænkende, lod være selv med at se Fawlty Towers, fordi de mener der optræder noget, der ikke passer med deres værdier. Lader Personligt være med at synge sange i Højskolesangbogen, som de ikke kan lide, etc, etc.

Jeg har det til gengæld rigtig svært med når en lille gruppe mennesker skal tage den valgfrihed fra alle andre vha shitstorms og deslige.

Man kan eks. sagtens argumenter etisk/moralsk for at kødspisning på alle måder er uhensigtsmæssigt - alligevel vil du nok heller ikke juble over hvis din frihed til at spise køb bliver taget fra dig af en lille gruppe fanatiske veganere.