Snak

Jo det er det da. Du skriver det var forkert at jeg skrev om noget, som jeg vitterligt skrev om. Jeg har ikke skrevet at jeg startede debatten om interessen, omend jeg før har skrevet om mine formodninger.

Jeg har før pointeret at jeg tvivler på grønlænderne er interesseret i de værdikampe, der kæmpes fra dansk side. Og der var statue-diskussionen jo egentlig meget relevant, fordi det på mange måder handler om det samme.

“
Jeg har det sådan at laver nogen en repræsentativ meningsmåling på Grønland hvor et flertal mener isen ikke burde hedde Eskimo, så er jeg faktisk villig til at se imødekommende på det. Men når jeg sidder med fornemmelse af det er de her identitetskrigerne, der kæmper “andres kampe”, så bliver jeg sgu irriteret og kontrær.”

Og statue-interessen viste hvor lidt det fylder for majoriteten i Grønland.

@bosse

“ Jeg forstår godt at oppositionen leder med lys og lygte, og selvom jeg selv er højrefløjsliberal, “

Du laver selv koblingen mellem oppositionen og højrefløjsliberal, så jeg har svært ved at se at spørgsmålet er vildt ubegavet. Du får det nemt til at lyde som om du tilhører oppositionen i det ovenstående.

Det var dig der blandede “Eskimo” og Statue debatten sammen i din opsumering. Fra mit synspunkt er det to forskellige debatter, og din sammmenfatning var ikke retvisende.

Det er sjovt. Det virker altid til at der er en kø af studentikose konfirmander, der lige skal herind og analysere lidt på samfundssituationen.

Bosse kunne vel i sagens natur sagtens have stemt på Venstre, dengang de stadigvæk var lidt liberale. Har måske væltet hen mod LA da de startede med et reelt liberalt projekt, måske med et lille håb om at de tog nogle af deres mærkesager fra Ny Alliance med sig.

Jeg aner det ikke, da jeg ikke kender Bosse andet end overfladisk herinde fra, men jeg ser det ikke just som usandsynligt, da jeg selv kender ganske mange der er fanget i ingenmandsland nu, hvor Venstre ikke just er så liberale længere og giver fuld pedal på Støjberg, og LA droppede stort set alt fra NA-tiden og endte med et mere neoliberalt projekt.

@jens
Bestemt ikke. Det var også bare et nysgerrigt spørgsmål. Men det blev ikke modtaget så godt, synes jeg ;)

"Jeg aner det ikke, da jeg ikke kender Bosse andet end overfladisk herinde fra, men jeg ser det ikke just som usandsynligt, da jeg selv kender ganske mange der er fanget i ingenmandsland nu, hvor Venstre ikke just er så liberale længere og giver fuld pedal på Støjberg, og LA droppede stort set alt fra NA-tiden og endte med et mere neoliberalt projekt."

Ja så må man jo blive radikal

Du laver selv koblingen mellem oppositionen og højrefløjsliberal, så jeg har svært ved at se at spørgsmålet er vildt ubegavet. Du får det nemt til at lyde som om du tilhører oppositionen i det ovenstående.

Selvom jeg skriver "oppositionen", er det jo ikke ensbetydende med at det er en homogen størrelse. Det bør egentlig ikke kræve forklaring. Spørgsmålet var ubegavet.

At der i dag ikke eksisterer et partipolitisk alternativ med en spiselig libearl profil, er jo ikke ensbetydende med at standpunktet ikke eksisterer.

Heldigvis har jeg ikke stemt i Danmark i en årrække, så selvom udviklingen er lettere bekymrende, skal jeg ikke personlig tage stilling til hvilken lort man skal have som tilbehør til hovedretten, når krydset sættes.

Optimalt set havde Venstre benyttet den aktuelle anledning til at bygge en profil under Ellemann-Jensen, men i stedet slås man med vindmøller. Det er moderne politik i en nøddeskal. Igen, man kunne jo starte med at stille de rigtige spørgsmål, når man nu har konstateret, at Mettes rustning tilsyneladende styrkes hvis man angriber på magtfuldkommenhed og "manglende anbefalinger". Man vælter bare til truget når det er fodringstid og der skal genåbnes.

Vedr. Kåres støtte til nedlukningen, så er det sgu noget underligt noget.

Brostrøm skriver i en mail 7 timer før pressemødet den 11. marts, at Kåre havde været med i drøftelserne og var enig i konklusionen(om omfanget på nedlukning).

8. juni siger Kåre at han var enig i nedlukningen.

Det er noget pudsigt, at der er så stor forskel i de to udsagn som Brostrøm skriver på dagen og Kåre erindrer et par måneder efter.

Men det er jo ikke første gang, at Kåre ændrer radigal holdning til faglige synspunkter.

https://www.bt.dk/samfund/mail-afsloerer-soeren-brostroem-fraraadede-at-lukke-skoler-kort-foer-pressemoede

Umiddelbart fremgår det ikke at Mølbak skal have været enig. Udelukkende at det er blevet drøftet.

Kåre har ret konsekvent stillet sig bag nedlukningen.