Snak

BT havde historien om hvilke partiledere der ikke var med til mødet om FE(halvdelen af dem), Henrik Qvortrup mistænkte Pernille Skipper for at udgøre en sikkerhedsrisiko, ved nogen om han har samme mistanke omkring Pernille Vermund og Alex Vanopslagh der heller ikke blev inviteret?

Edit: link til den politiske “analyse”: https://www.bt.dk/politik/qvortrup-om-hemmeligt-moede-hos-mette-det-her-virker-meget-meget-mystisk

Og den “halve” historie: https://www.bt.dk/politik/to-partiledere-blev-ikke-inviteret-til-hemmeligt-moede-hos-mette-frederiksen

Tak for svar, Jensmoch. Kunne heller ikke forstå, man skulle bruge 6 måneder på at finde dødeligheden.

Nej Pink, der var ingen der viste om sydkoreanernes tal kunne overføres til DK på det tidspunkt. Det er jo mørketallet, der var ukendt, og som du nok kan huske svingede vurderingerne af det helt ekstremt på det tidspunkt.

Dødeligheden er enormt afhængig af lokale/nationale forhold.

Hvad er befolkningssammensætningen? Andelen af gamle/syge/overvægtige.

Hvor godt er sundhedsvæsenet? Hvor mange senge er der, hvor dygtige er lægerne til at behandle de syge.

Politiske beslutninger/befolkningens opførsel. Kan man holde smitten væk fra risikogrupperne, isolere smittede og holde udbruddene små og på den sørge for at sundhedsvæsenet kan håndtere det, og generelt jo lavere smitte i befolkningen, jo lavere sandsynlighed for at smitten finder vej ind på plejehjem og lignende.

Så en reel IFR er umulig at bruge globalt som sådan. Sydkorea satte ind med restriktioner og en massiv teststrategi tidligt, fordi de bor lige ved siden af Kina og har infrastruktur til den slags. Det har vi slet ikke haft i Europa, og derfor har det også taget længere tid her.

Seneste test i Italien, tyder jo på en ret høj dødelighed, hvor de nyeste i Danmark viser lavere end før antaget.

... og selvom en virus ikke har høj dødelighed, kan den godt være træls alligevel.

Samtykkebaseret voldtægtslov på trapperne.

Beskæmmende hvis man kigger på udviklingen når det kommer til domfældelser i Sverige, hvor de steg med 75%(!) på et enkelt år, men who cares - det lyder godt og progressivt.

Og Nick Hækkerup kan svare på rundt regnet nul konkrete spørgsmål. Det lover godt for udformningen af lovgivningen.

Ifølge dette link fra DR, er 39% af alle voldtægter begået mens folk danner par eller umiddelbart efter. Jeg har også set undersøgelser der foreslår at samme andel "blot" er 10%. Spørgsmålet er dog det samme; skal der gives samtykke hver gang man har sex med sin kæreste/ægtefælle?

https://dkr.dk/vold-og-voldtaegt/fakta-om-voldtaegt/

Et "støn" skulle kunne gøre det? Men kan man ikke stønne, hvis noget er ubehageligt?

Hov, vent lidt. Skal samtykke forstås som mundtligt (ikke noget frækt), ikke skriftligt eller digitalt? Hvilken nytte er det i så fald så til, det vil jo stadig være ord mod ord?

Støn og kys kan blive afgørende
Spørgsmålet om samtykke er potentielt svært at navigere i.
Derfor har regeringen og støttepartierne forsøgt at give deres bud på, hvordan man skal kunne definere samtykke - uden at man skal skrive under på et papir.
´Handlinger, der kan være udtryk for et samtykke til samleje, vil f.eks. kunne være kys, berøringer, nydende lyde eller relevante bevægelser, f.eks. at man vender sig mod den anden person, selv hjælper til med at tage sit undertøj af, udfører samlejebevægelser eller lignende,´ skrives det blandt andet.

Det er helt, helt sort.