Snak

Der er ingen problemer i Sverige, det her er jo meget normalt i Skandinavien og har altid forgået her i Norden:

https://www.bt.dk/udland/sag-om-kidnapning-og-voldtaegt-ryster-sverige-to-drenge-mishandlet-i-timevis

Dette er meget normalt i Sverige:

https://www.dagens.dk/112/politi-efterlyser-vidner-mindreaarig-pige-forsoegt-voldtagtet-af-fem-maend-paa-kirkegaard

Og dette sker også rigtigt tit:

https://samnytt.se/video-invandrare-knivhogg-svenskar-pa-burger-king/

Og det sker selvfølgelig på grund af fattigdom eller tonen i udlændingedebatten.
Klart.
Der bliver i gennemsnittet begået 21 voldtægter om dagen i Sverige, men det er ikke pga kultur, men på grund af SD´s retorik.

https://samnytt.se/hovratten-raddar-kvar-afghansk-pedofil-som-valdtog-11-arig-flicka/

Det her er heller ikke unormalt, at man voldtager en mindreårig og ikke bliver udvist, men får en betinget udvisning.

En typisk uge i Sverige:
29/8-4/9, 2020

• 5 mord
• 9 mordförsök
• 4 skottskadade
• 10 knivskurna
• 5 skottlossningar
• Läg. beskjuten
• 1 bombdåd
• 2 våldsamma upplopp
• Brandbomb kastad mot Polishus
• 2 stenkastningar mot Polis
• Däcken sönderskurna på Polisbil
• 10 mordbränder

https://twitter.com/LWallger/status/1302113981377785858

Men nej, der er ikke så slemt i Sverige og hvis der ikke var disse racistiske ytringer fra SD og blot lidt flere penge i bistand, så ville der heller ikke være disse unoder fra utilpassede unge, selvfølgelig ikke.

Pølse

1. Ingen påstår at tonen er det afgørende.
2. Hvad er din løsning ?. Sverige og resten af den civilserede verden kommer ikke til at lade være med at påtage sig sine internationale forpligtigelser. Vi kan altid diskutere i hvilket omfang men ikke om det er en mulighed.

"totale mangel på nuancering og uvederhæftige dagsordener, overdrivelser og manglende forholden sig til kilder."

Jeg er tror godt, jeg forstår, hvad du vil fortælle.

Det bliver lidt komisk, når du i dine påstande bliver skinger og overdriver - præcis som du bl.a. bekylder mig for.

Jeg har mange gange leveret data, empirisk undersøgelser, henvist til bøger fra bl.a. Ayaan Ali Hirsi, erfaringer fra Nørrebro (egne) samt Lis Egholm, dst.dk etc.

Disse data og nuancer bliver stort set aldrig kommenteret, og når de gør, er det altid enten latterliggørelse eller mistro til data.

Det er sgu da komisk, når du nu siger, at alle erkender disse data??

Der har været masser af henvisninger til Sverige herinde, hvor mange har benægtet, at der er problemer i Sverige, eller at det er bagateller

-Anders Hede

Ufrugtbar debat = massive problemer med indvandring i Sverige.

Jeg er med på at debatterne sjældent bliver kønne, men der er også noget absurd i at det bedste er at stikke hovedet i busken og ignorere at selv Sverige nu, omsider, for alvor erkender at antallet har betydning

Jeg tror der menes at der ikke rigtigt bliver lagt op til en reel debat og at en debat på de præmisser og i den tone har det med at tiltrække brugere der er lidt for følelsesmæssigt engagerede.

Jeg syntes egentlig at Pølses indlæg meget godt demonstrerer RobertTheRobbers pointe. Er du uenig? Jeg har personligt svært ved at forestille mig at sådanne indlæg tiltrækker seriøse input fra andre.

Mercenary har jo desuden ret. Der er ingen fornuftige mennesker der er uenige i at der er probelmer med indvandring og integration af folk fra mellemøsten.

"Hvad er din løsning ?. Sverige og resten af den civilserede verden kommer ikke til at lade være med at påtage sig sine internationale forpligtigelser. Vi kan altid diskutere i hvilket omfang men ikke om det er en mulighed."

Man kan ikke integrere en gruppe, når gruppen ikke tages seriøst eller bliver for stor. Det er almen viden for alle ( undtagen de socialdemokratiske politikere i 90´erne)

"Mercenary har jo desuden ret. Der er ingen fornuftige mennesker der er uenige i at der er probelmer med indvandring og integration af folk fra mellemøsten."

Det er simpelthen et falsum - også herinde

Hvem har konkret benægtet der er problemer i Sverige, Pink?

Hvad er din løsning ?. Sverige og resten af den civilserede verden kommer ikke til at lade være med at påtage sig sine internationale forpligtigelser. Vi kan altid diskutere i hvilket omfang men ikke om det er en mulighed.

1. Til at starte med må man kunne have en diskussion om problemerne uden berøringsangst, og uden at racismekortet trækkes, hvis der pointeres religiøse eller kulturelle problemer i samfundet. Det største problem for mig er at man ikke kan kalde en spade for en spade og en skovl for en skovl.

2. Det er fint med internationale forpligtelser. Og den er jeg helt på linje med. Vi må løfte hvor vi kan, hvilket jeg egentlig tror størstedelen er med på. Men hvor går grænsen. Hvor mange kan vi hjælpe ved at då dem herop? Og gør vi ikke de eksisterende flygtninge heroppe en bjørnetjeneste, ved blot at invitere flere herop inden vi har løst integrationsproblematikken?

På et tidspunkt må man hive i håndbremsen, og stoppe op og evaluere på hvad der fungerer og hvad der ikke fungerer. Problemet i Sverige har jo netop været at man ikke har trukket i nødbremsen, men blot fortsat med at hjælpe flygtninge op, uden man vidste hvordan man ville få dem integreret.

-Pink

Det er simpelthen et falsum - også herinde

Det kan jeg simpelthen ikke genkende. Men jeg er også relativt ny herinde.