Snak

Naivt at tro en V regering havde kommet til en anden beslutning.
Potentielt store omkostninger ved at være first mover på den.

Men hun klarede godt nok interviewet på DR skidt.

"Naivt at tro en V regering havde kommet til en anden beslutning."


Altid et godt argument.

@Pink

Hvor i dit link står der at Tyskland ikke har klaret det?

Jeg er med på at det yderste højre har en lemfældig omgang med sandheden, men Tyskland består endnu.

Det er fem år siden at flytningene strømmede ind.

Her fem år efter, vil jeg vove den påstand, at Tyskland har klaret sig igennem den krise som citatet henviser til.

Det er bevidst, at der sakses i citatet for at kunne bruge det politisk for at fremme det yderste højre og deres kvalme agenda. Men fortsæt´du endelig dit forsvar for en yderligtgående, overlagt fejlfortolkning med slette hensigter.

Det klæder bare ikke en lærer at forsvare den slags uredelighed som kun medvirker til at skabe yderligere splid, had og misinformation.

Birthe Rønn (forventeligt, vel nok i grunden) ude med det hidtil dummeste og mest skingre hot-take i omskæringsdebatten.

Hold kæft en sinke.

Der bliver godt nok liret en masse bavl af i forsvaret af omskæring. Der bliver gået mange omveje - frem for kort at sige, at det har en masse konsekvenser internationalt - især økonomiske - at være det første land i verden, der forbyder rituel omskæring af drengebørn.

Mette Frederiksen får lige sovset holocaust og nedskydningen af Dan Uzan i en ufin pærevælling i sit snørklede forsvar.

Nazi Schmazi :(

Ret vildt at det er S (og måske V), der beskylder bl.a. DF for jødeforfølgelse.

Ok,Birthe Rønn det er simpelthen en hetz mod jøder at ville have et forbud.

Stærke sager.

Selvfølgelig trækker S og V forfølgelses kortet, jeg gætter på de er bekymret for responsen fra Israel, det jødiske samfund og USA hvis et forbud blev en realitet.

For mig set handler det nok egentligt mere om storpolitik for dem end om omskæring, det er hvertfald svært at tolke det anderledes med de udmeldinger.

Men meget "sjot" at se at de forskellige tros retninger der eller plejer at bekrige hinanden lige pludseligt kan forsones og finde en fælles sag de kan kæmpe for og en fælles fjende.

Det er også “sjovt” at se rigtig mange med politiske uenigheder kan blive enige om at selvfølgelig er omskæring noget der absolut ikke hører hjemme i 2020.
Faktisk skal man lede relativt længe for at finde støtter til den sag sådan i en almindelig omgangskreds. (86% for forbud i meningsmålinger)

Og så er det altså et eller andet jødisk forsvar, selvom de udgør en meget meget lille andel i antallet af omskæringer. Men man er så ufattelig bange for at jøder skal føle sig ramt.

Misforstå mig ikke - jeg har intet imod jøder. Absolut intet. Men jeg synes der er en urimeligt mismatch mellem det relativt lave antal der er, og hvor meget de fylder i forsvaret for ikke at forbyde dette indgreb. Muslimer fylder langt mere I omskæringspraksis, men indgår ikke i en eneste bisætning i det politiske forsvar.

Er sagen ikke også at for jøder er omskæring helt afgørende og for muslimer mindre vigtig.

Det har nok været et lod i vægtskålen for NB og DF at man kunne genere muslimer lidt med et forbud.

Politisk er det sikkert klogt nok af Mette og Ellemann. Ja, der er et stort flertal der er i mod men ikke noget der påvirker krydset på valgdagen.
For jøder derimod...