Snak

Mr. havde altså ikke sproglig schwung. Han troede det muligvis selv, men han tog fejl.

Undskyld, men har du set alt det, han har kaldt mig i tidens løb? Kunst, jo.

"Det er frisk at du sådan starter en nysgerrig og åben samtale, om disse knægtes genitalier, Pinkster. Endnu friskere at repræsentanter for den lukkede kultur sådan åbner for dig, og beskriver deres traume til en person der i den grad kunne få forældrene i fedtefadet"

+

"Jeg tror egentlig at du er fuld af lort, hvis du skulle være i tvivl."

Heldigvis ved jeg og og mine kolleger, at jeg ikke er fuld af lort. Endnu engang udstiller du dig selv som: bedrevidende, dømmende og et decideret usympatisk individ, der gør sig klog på noget, du absolut intet aner om.

Det mest komiske er, at du bilder dig ind og foregiver, at din stemme og mening i denne debat er vigtig.

Du og din mening betyder intet, for du ved intet.

Du er farlig, fordi du tror, du ved. Det er ynkeligt at se dig komme med beskyldninger, personangreb, fordi nogen fortæller dig, hvordan virkeligheden er, men at forurettede Bosse ikke accepterer denne triste kendsgerning og virkelighed.

(Du beskylder mig for at lyve om, at flere af mine elever med muslimsk baggrund har fortalt om, hvordan de blev omskåret, og at den oplevelse stadig sidder i dem.

At du ikke tror på det, fortæller meget ubehageligt om dig. Du aner ikke, hvad der sker i Folkeskolen anno 2020).

Du ved godt, vi taler med eleverne om alt, ik? Eller nå nej, det ved du selvfølgelig heller ikke.

1:
Nu hvor du er så dialogisk og nysgerrig, Bosse, så kan jeg da spørge sig, hvad du tror, man taler om, når man har læst YH´s digte i klassen, og efterfølgende tager snakken i plenum?? (Du antager selvsagt, at ingen elever åbner op, byder ind eller beretter om egne eller venners oplevelser, for du har tydeligvis kun haft lortelærere, der ikke gad bruge tid på dit bedrevidende lille Bosse-jeg, der troede han vidste alt.)

2:

Hvad tror du sker, når jeg beder eleverne forholde sig til digtene i forhold til episoder i deres liv?

Ser frem til et ægte nysgerrigt svar, Bosse.

(Læg venligst mærke til alle mine personangreb og øgenavne, som jeg ikke kommer med (repos).

"Nej, jeg starter aldrig med at kaste om mig med nedrige personangreb.

Du starter med at sætte dig selv i offerrollen, og det er dumt."

Nej, det starter jeg ikke med, repos.

Men til gengæld forholder du dig ikke til, hvad jeg skriver.

"Jeg tror i grove træk på dig, Pink. Men du er jo helt utåleligt hysterisk. Sådan lidt a la Mr., bare uden sproglig schwung. Hvis du i det mindste var lidt sjov, ville man kunne tilgive dig meget."

Spændende.

Jo, du sætter konsekvent dig selv i offerrollen, Pink. Debatterne med dig ender altid samme sted, så det er nok på tide, at du tager en dyb indånding, kigger indad, og ser om, der er plads til debatmæssige forbedringer.

Naturligvis.

Min fejl.

(Derudover skal Bosse og co. selvfølgelig have fortsat mulighed for at kaste om sig med udokumenterede beskyldninger som eksempelvis racist, xenofob og løgner samt diverse øgenavne.)

God aften, repos.

Ted Bundy kunne ikke skrive det bedre.

Utroligt som hukommelsen svigter de danske politikere, sidst set i børnebruds-sagen. Og så bliver det spændene at se, hvordan Claus Hjorts bekræftigelse af den vanvittige aftale med USA, kommer til at ramme ham selv lige i røveren..

Åh gud endnu et radikalt parti

https://politiken.dk/indland/politik/art7930507/Nu-har-Danmark-f%C3%A5et-endnu-et-nyt-parti

Har vi ikke rigeligt af sådanne tosser i forvejen. Det er rigeligt vi må trække på de Radikale, Liberal Aliance, Alternativet, Frie Grønne, Veganerpartiet og Partiet Fremad. Men et syvende radikalt parti, nu må festen altså stoppe i den kreative klasse.