Snak

Nu er JV ikke ligefrem det eneste andet segment, hvor den slags foregår. Er det kun en problemstilling i muslimske kredse, eller hvad skyldes det så ensidige fokus?

Og igen, hvem er det du mener ikke anerkender det er udbredt i muslimske kredse?

1: Alle ved, der også hersker social kontrol og frihedsberøvelse blandt andre religiøse samfund.

Hvor sætter man ind først? Blandt 14.000 JV eller blandt 500.000 med Mena-baggrund?
Come on.

2: Du og et hav af andre anerkender det ikke. Det har I aldrig gjort. Hverken herhjemme, eller når Sverige fx blev bragt op. Jeg har omtalt dette i over 10 år på bold.dk. (Der er ikke en eneste gang, du eller andre har tilkendegivet, at der er samfundsproblemer samt fx parallel-samfund. I stedet bliver jeg kaldt xenofob og racist - for at påpege fakta.)

Har du eller andre på noget tidspunkt skrevet: "du har ret" eller: "det er fuldstændig rigtigt, at vi står overfor store problemer blandt visse grupper blandt dem med Mena-baggrund."

Aldrig nogensinde

Ikke at jeg gider at forsvare Pink, men der er vel ikke rigtig andre segmenter der i de seneste generationer og givetvis også fremadrettet har flygtet/indvandret til Danmark i så stort et omfang som folk fra mena-lande?

Var der ankommet 500k Jehovas Vidner over 30 år, med massive problemer med social kontrol, parallelsamfund og overrepræsentation i diverse negative statistikker, så tænker jeg også det var blevet fremhævet som det vigtigste problem.

Selvfølgelig. Det er en selvfølgelighed. (Med mindre man er forudindtaget og mener,.at vedkommende der påpeger et åbenlyst problem blot er racist, xenofob eller uoplyst)


Størstedelen af de statsløse palæstinensere, der fik opholdstilladelse i Danmark gennem den såkaldte palæstinenserlov i 1992, er dømt for kriminalitet eller endt på offentlig forsørgelse. Det møder hård kritik fra en række politikere her snart tredive år efter loven. For en række af de familier, der har hærget de udsatte boligområder, er statsløse palæstinensere, "man skulle aldrig have lukket den gruppe ind"."

Da man havde denne debat, blev modstandere kaldt for racister, inhumane, lede og onde.

Sådan har det været med debatten lige indtil Socialdemokraterne erkendte, de havde taget fejl på området

Pink, den dag du indser, at du er en generaliserende slambert, den dag kan vi diskutere. Du lever med din smalle, egenoplevede empiri og tror den gælder hele universet. Hvor vildt har du det?

Jeg kører tog hver dag fra byen og til vestegnen, og tilbage igen. Ser ingenting. Overhovedet. Dette er på alle tidspunkter i døgnet.

Det er min empiri.

Nu kan vi så konkludere at muslimer ihvertfald ikke er et STORT problem i s-togene.

Det er virkeligt sjovt, det her. Jeg har sjældent set et større selvmål. "Jeg kører i S-tog hver dag, og oplever aldrig noget" Er det ikke lige præcis din egen lille virkelighed?

Det er i øvrigt en fuldkommen åndssvag taktik, som flere af jer bruger overfor Pink. I har så fandens travlt med, at kalde ham et dårligt menneske blot fordi manden fremfører noget, som i ikke bryder jer om, og som ikke passer ind i jeres lyserøde virkelighed. Folk fra MENA-landene er generelt set en kæmpe fiasko i DK. De er repræsenteret i toppen af alle negative statistikker. F. eks. Kriminalitet og tilknytning til arbejdsmarkedet. Man har brugt over 30 år på at integrere dem i samfundet, men vi har oplevet en meget svag fremgang, som vi kun kan grine af. Og dernæst græde over alle de penge, som vi kunne have brugt på meget andet.

Jeg har tilfældigvis flere familiemedlemmer, som arbejder på skoler og i børnehaver, og det er den samme historie, som fortælles igen og igen. Børn der er dårligt opdraget, forældre der ikke forstår deres børns behov, og dermed skader deres udvikling, og den hjælp som de burde have haft. Man oplever en manglende respekt overfor især kvindelige lærere og pædagoger. Fra både børn og fædre, hvilket giver god mening, da islam er en ekstremt kvindefjendsk, kvindehadsk og kvindeundertrykkende religion, som anser dem som ikke ligeværdige. Alle socialister, feminister og generelt folk, der er politisk til venstre for midten burde hade islam, og alt det ondskab den står for.

@Pink

Så jeg anerkender det simpelthen ikke? Hvor i alverden kommer den forestilling fra? Har jeg på noget tidspunkt erklæret mig uenig i at det fænomen eksisterer? Det er altså noget du har trukket ud af egen røv. Og er det så samme tilgang for de andre du refererer til?

"Der er ikke en eneste gang, du eller andre har tilkendegivet, at der er samfundsproblemer samt fx parallel-samfund"

Det er jo løgn. Og det ved du.

Problemet ligger i din fremstilling af det og i nogle tilfælde manglende nuancering. Dét og så din altid skingre tone.

Hvad angår den sociale kontrol, så giver det stadig ikke rigtigt mening at sammenligne som du gør, da der er så mange andre grupper, hvor det forekommer end JV. Og samlet set vil det antal hobe sig op. At der så er en stor gruppe, hvor det er udtalt gør, at det kan give mening at fokusere de primære ressourcer på den gruppe. Men at fokusere så ensidigt som du gør, men det primære problem er social kontrol giver bare ikke mening. Problemet er vel "social kontrol", og ikke bare "social kontrol i muslimske kredse"?

- KamilNDoye

Det er virkeligt sjovt, det her. Jeg har sjældent set et større selvmål. "Jeg kører i S-tog hver dag, og oplever aldrig noget" Er det ikke lige præcis din egen lille virkelighed?

Jeg er ret sikker på du overså pointen. Det var oprindeligt Pink der påstod han havde masser af empiri fordi han i sin egen hverdag (som skolelærer?) havde tilstrækkelig erfaring til at drage konklusioner om 500.000 muslimer. Det var det der var lidt fjollet og en blid voldtægt af ordet "empiri".

Det er i øvrigt en fuldkommen åndssvag taktik, som flere af jer bruger overfor Pink. I har så fandens travlt med, at kalde ham et dårligt menneske blot fordi manden fremfører noget, som i ikke bryder jer om, og som ikke passer ind i jeres lyserøde virkelighed.

Det billede kan jeg ikke genkende. Kan du pege på konkrete indlæg?

Problemet ligger i din fremstilling af det og i nogle tilfælde manglende nuancering. Dét og så din altid skingre tone.

Hvad er problemet i det, og hvilke nuancer mangler han? Det må du vide. Hvad fanden vil det specifikt sige, at han har en skinger tone?

Hvor sætter man ind først? Blandt 14.000 JV eller blandt 500.000 med Mena-baggrund?
Come on.

Man sætter vel ind der hvor der er social kontrol i det hele taget. Givet der kan være specielle tilfælde hvor det i forhold til at optimere ressourcer kan give mening at skelne, men hvis problemet er social kontrol er det det problem man skal angriber gennem socialt arbejde og lovgivning, som et generelt fænomen.

2: Du og et hav af andre anerkender det ikke. Det har I aldrig gjort. Hverken herhjemme, eller når Sverige fx blev bragt op. Jeg har omtalt dette i over 10 år på bold.dk. (Der er ikke en eneste gang, du eller andre har tilkendegivet, at der er samfundsproblemer samt fx parallel-samfund. I stedet bliver jeg kaldt xenofob og racist - for at påpege fakta.)

Har du eller andre på noget tidspunkt skrevet: "du har ret" eller: "det er fuldstændig rigtigt, at vi står overfor store problemer blandt visse grupper blandt dem med Mena-baggrund."

Nu kender jeg dig godt nok ikke, men det virker ærligt talt til at det i højere grad er det sidste det handler om. At du har et personligt matyrisk behov for anerkendelsen. Jeg kan stadig ikke se at folk herinde benægter problemerne. For 10-15 år siden forholdte det sig nok anderledes.

Pink, den dag du indser, at du er en generaliserende slambert, den dag kan vi diskutere. Du lever med din smalle, egenoplevede empiri og tror den gælder hele universet. Hvor vildt har du det?

Dette er et eksempel på, at man angriber personen i stedet for argumentet.