Snak

Pink, du kan komme med nok så mange links. Det fjerner bare ligesom ikke min pointe.

Udfordringerne med mena/muslimer og hvad du ellers kalder dem, er alle da klar over.

Sagen er blot den, at det foregår i små lukkede kredse. Præcis som så meget andet.

Problemet opstår blot, når du gør den gruppe til en solid og kæmpemæssig udfordring generelt i dk, for det er det bare ikke.

Jovist, i visse områder (nu dit eget) og fred være med det. Håber i har gjort noget ved det, eftersom det har stået på nu i minimum 10 år, ifølge dig selv.

Jeg kan slet ikke genkende det. i mit daglige virke spenderer jeg ofte, fagligt som tværfagligt, tid med folk fra disse kanter. Det er altså højt, samt lavt uddannede mennesker, skulle de så udføre denne såkaldte sociale kontrol derhjemme og eller i fritiden?

Altså leve et slags dobbeltliv, samtidig med at de stadig passer deres erhverv og mængler med det "danske folk" på daglig basis. Det virker jo helt skørt.

Vær nu lidt kildekritisk med hvor du får din viden om emnet fra. Læs lidt bagom mediet.

Ja, der er kæmpemæssige udfordringer med folk med anden etnisk herkomst, men det er slet, slet ikke så udbredt som du gerne (og guderne må vide hvorfor) vil have det til at være.

Tak for svar, tjeeving. Dejligt med et helt normalt svar.

Svarer om lidt.

Det virker til at det er en sygelig trang til at blive bekræftet, som styrer det meste for dig, Pinkster. Det bør du arbejde med.

Man kan godt anerkende at der er et problem uden at man eksempelvis mener at Fulton skal bruges til at uddanne somaliske pirater.

I forhold til social kontrol anerkender folk der er et problem, men du og andre vælger aktivt at vende det blinde øje til, når det sker i visse segmenter. Det har pågået så længe man har haft religiøse og etniske samfund i Danmark, og det foregår, omend i mindre omfang, i et antal "helt almindelige" danske hjem også.

Jeg er sikker på at de som udsættes for det af kristne minoritetsgrupper begejstres enormt over at de ikke udgør et stort nok samfundsproblem for dig og dine ligesinde, til at det er et sted man vil sætte ind. Den fedladne kødkusk illustrerede det jo meget godt. Ikke bare var der tale om reduceret prioritet, men når folk fra baglandet stod frem lagde man hele debatten død, muslimer, Indre Mission, Jehovas vidner og alle. Pludselig var det ikke så vigtigt at "hjælpe" muslimer alligevel.

Vi tager den gerne igen:

https://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/df-vil-lukke-hjemmeside-mod-social-kontrol

Henriksen gider egentlig ikke være med, fordi Islam ikke kan få det primære ansvar. Han siger det direkte. Så ryger pointen med kampagnen, tydeligvis. Man gider heller ikke rigtig at undersøge underliggende forhold, for fandt man at der eksisterer en sammenlignelig kultur i styringen af grupper og deres deltagere, kan man ikke bare sige det er Islam heller.

Det er påfaldende så meget ældsteråd i Jehovas Vidner minder om tilsvarende i Islam og et antal kristne menigheder, men måske ikke når man anerkender at disse religioner udspringer fra meget af det samme. Endelig kan socialantropologer gøre noget fornuftigt, hvis der var politisk vilje.

Hvad med at man undersøgte det, Pinkster? Det er det folk efterlyser. Man har tydeligvis et pænt antal fra kristne minoritetsgrupper som gerne står frem og taler, hvis man ikke hiver tæppet væk under dem. Har de ikke krav på den samme beskyttelse?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/borgmesterens-vanvittige-boligkup-tjente-over-11-millioner/8254604

Det var ligegodt imponerende.

Tjeeving.

Du håber, vi får gjort noget ved problemet, som jeg har påtalt igennem 10 år (og mere til).

Problemet er, at vi ikke får gjort noget ved det, da der ikke er forståelse for, dels hvor dybt problemet stikker, og dels hvad det kræver at få løst det.

Der mangler fx tiltag, som er i familie med Fulton, mesterlære, alternative skoletilbud samt en erkendelse af, at (an)tal betyder noget i forhold til integration.

Jeg bruger mange referencer til at belyse, hvor dybt problemet stikker.

1: dst.dk

2: forfattere som fx Ayaan Ali Hirsi og Lise Egholm.

3: adskillige artikler fra saglige medier som fx Berlingske

4: egen empiri dels fra Nørrebro og dels mit arbejdsliv med en tosprogs-procent på 30-50% i klasserne.


Du skriver, at problemet ikke er så udbredt, som jeg ellers problematiserer.

Jeg vil så spørge dig, hvor stort du tror, jeg tror det er, og hvor stort et problem, du mener, det er?

-Sir

Jeg er nok en af dem der har svært ved se det problematiske i den slags symbolske hykleri. En ting er hvad manden som politiker går til valg på og hvilken politik han rent faktisk arbejder for, noget andet er hvordan han opfører sig som privat borger indenfor lovens rammer. Det eneste der lugter her er hvis han også har udnyttet hans embede i forhold til at få lejligheden til spotpris og i forbindelse med genhusningen af de sade.

Det er svært at forstå hvorfor Dansk Bibelskole ikke sendte den ud på det brede boligmarked og accepterede et tilbud under markedspris.

-Pink

O
M
F
G.

Hvor skriver jeg, at det udelukkende bygger på egne erfaringer?

Find et sted, hvor jeg skriver det. Bare et

Det skriver du lige her:

"21. sep. 13:05".

"Mine forventninger er ikke teorier om, hvordan det foregår. Jeg ved, hvad der foregår, da jeg lever, agerer, forholder mig til og arbejder med det i dagligdagen. Møder det hver dag. Der er tale om solid empiri. "

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&start=29200&vis=0

Hvis du mener jeg har fejltolket kan du da bare trække vejret og korrekse mig.

Det eneste der lugter her er hvis han også har udnyttet hans embede i forhold til at få lejligheden til spotpris og i forbindelse med genhusningen af de sade.

Det er vel også lige præcis det som EB forsøger at tydeliggøre? Humlen i hele sagen. At han har udnyttet sin situation.

Dernæst kan man jo spørge sig selv om hvad Bibelskolen får til gengæld? Er det korruption det her?

Bjarke.

Det skal læses som, at jeg ved, hvad der foregår i den kommune, jeg arbejder i. Meget indgående endda.

Langt mere end majoriteten herinde.

Derudover forholder jeg mig naturligvis til data fra saglige kilder.

@ Bjarke

Hvad betyder symbolsk hykleri?

Jeg ser ingen grund til at være blåøjet. Du får selvfølgelig ikke en herskabslejlighed på Frederiksberg til en kvadratmeterpris, der ligger et godt stykke under gennemsnitsprisen i Albertslund, uden at kende nogle mennesker og trække i nogle tråde. Det siger sig selv.

Hvis Dansk Bibelsamfund havde et reelt ønske om at få den højeste mulige pris for lejligheden, giver fremgangsmåden 0,0 pct. mening. Det lugter rigtig meget af gode, konservative kristne, der hjælper gode, konservative kristne. Ren næstekærlighed.