Snak

-PST

I forbindelse med MeTo er det blandt andet kommet frem, at klap bagi, ufrivillige berøringer og lumre kommentarer er hverdag for kvinder i det politiske liv. Fra en tidligere medarbejder i et ministerie har jeg fået fortalt, at de unge kvinder bevidst holdt sig på lang afstand af Søren Pind til julefrokoster. Både i Konservativ Ungdom og LA Ungdom har der været overgrebsanklager mod ledere i partierne mv.

Men det er jo mere et argument for at andre i højere grad skal holdes ansvarlige, end det er noget der undskylder Jeppe.

@ Bosse

Alle ved jo, at der er en våd drøm for enhver lovende landspolitikker at komme til Bruxelles. Tror du seriøst, Jeppe Kofoed ville have været i Bruxelles, hvis der ikke var opstået den sag?

Men igen; hvad er det, I vil have? Skal han smides i et hul, og nøglerne smides væk?

Det er ret simpelt. Han må da gerne have et arbejde, men en regering, der påstår de vil bekæmpe problemerne, og som er ført an af "børnenes statsminister" skal selvfølgelig ikke udnævne manden til minister.

Der er i øvrigt lidt forskel på at udøve sin magt og kneppe en 15-årig, og at tage en anden voksen kollega på røven....

" Både i Konservativ Ungdom og LA Ungdom har der været overgrebsanklager mod ledere i partierne mv."

Og? At der er problemer andre steder betyder da ikke, at S har fripas her?

Det Kofod gjorde for 12 år siden mener jeg var over grænsen. Her er Hvorfor jeg synes det er et problem:
Når man er i samme organisation men men hvor den magtmæssige placering i heirakiet er så markant forskellig
Den ene part er under 18 og den anden part er markant ældre, over dobbelt så gammel.
Dertil så husker jeg det som om den 15 årige var ret beruset og der var noget med at nogle andre DSU´ere fandt det så forkert at de gik op og bankede hårdt på døren.

Havde Kofod været ungdomstræner eller leder i en idrætsklub, så var han blevet sigtet og dømt og det tror jeg også han var blevet, hvis episoden i 2008 var endt i en retssag.

Én ting mere jeg husker var at det blev meldt ud at den 15-årige var meget berørt af den her episode og absolut ikke havde lyst til der kom mere fokus på hendes person.

Derfor synes jeg det er en kæmpe svindestreg af Samira Nawa. Ikke over for Kofod, men overfor den pige der dengang var 15 år gammel. Jeg har ikke læst nogen steder om der er nogen der har spurgt hendes om hun har lyst til at der rippes op i det her igen. Metoo er kendetegnet ved at det er ofrene selv vælger at stå frem, men det er ikke tilfældet her. I stedet har Samira Nawa misbrugt et offer for at fremme sin egen sag og taget valget fra hende. Det er en gang svineri

Nu var det ikke Samira Nawa, der tog den her sag frem igen. Det har været diskuteret nærmest siden han blev minister.

Det er ved gud ikke en menneskeret at blive minister.
Når man som 34-årig penetrerer en pige der netop er fyldt 15 - der aldrig tidligere har dyrket sex, og som efterfølgende græder og er ulykkelig - så har man overtrådt alle etiske og moralske grænser.
Jeppe Kofod er sluppet enormt billigt fra sit overgreb.

@ Repos

Nej, du kommer med påstanden, så du må finde sammenlignelige eksempler. Jeg skal ikke bakke dine argumenter op. Det må du selv sørge for.

Hvis du er for uoplyst - selv efter MeTo - til selv at kunne indse, at (særligt) en større gruppe magtfulde mænd inden for enhver branche gennem årene har udnyttet deres positioner til at begå overgreb mod unge kvinder, er der sgu ærligt talt bare for lang vej. Det betragter jeg som almenviden i dag.

Du har åbenbart heller ikke fulgt tilstrækkeligt med til at vide, at sexisme og seksuelle overgreb sjældent fører til anmeldelser, og at det er svært at fælde dom i sagerne, da det ofte er ord mod ord - hvilket er med til at forklare det lave anmeldelsestal sammen med blandt andet historier om, hvordan systemet ikke har behandlet ofrene særlig pænt - mistænkeliggjort dem osv.

Der er ikke ét link til at forstå problematikken fuldt ud, beklager. Du må bredere omkring og måske endda læse en bog eller undersøgelser fra videnscentre o.l.

@ Bjarke

Men det er jo mere et argument for at andre i højere grad skal holdes ansvarlige, end det er noget der undskylder Jeppe.

Det kunne det være, men er det ikke i sammenhængen, hvilket jeg mener, står rimeligt klart i mit indlæg.

Geddar

Nu var det ikke Samira Nawa, der tog den her sag frem igen. Det har været diskuteret nærmest siden han blev minister.

Fair nok, men det var Samira Nawa det gjorde det til en national tophistorie igen.

Det pisser mig af at det ikke virker til nogen overhovedet har overvejet om det er noget pigen/kvinden er interesseret i.

@ PST

Jeg ved ikke, hvor du vil hen med dit seneste indlæg i forhold til debatten. Jeg bad om sammenlignelige eksempler, men du tøffer rundt i noget omkring MeToo på et generelt plan.
Det er i bedste fald pseudoargumentation, du disker op. Jeg har fulgt med, hvilket netop er grunden til, det stadig er aktuelt i forhold til Kofods virke som udenrigsminister.

Du har endnu til gode at forklare, hvorfor Kofod er straffet urimeligt hårdt. Hvis manglende konsekvens for andre er dit udgangspunkt, så er det i sagens natur svært.

Jeppe Kofod sidder i dag som udenrigsminister i en regering, hvor statsministeren er selvproklameret børnenes minister. Selvsamme Kofod har tidligere udnyttet sin magtposition til at have sex med en 15-årig pige.

Er det okay med dig, han sidder som minister, eller aner du et paradoks?

Og så drop gerne den belærende tone, og forhold til den konkrete sag.