Snak

Og nu vil eb så sløre de farlige 15-17årige uden tøj på gennem historien. - altså deres arkiv med 70’er/80’er/90er side 9 piger. Hvor er det dog hysterisk.

Lidt som dem der kalder Jeppe Kofod for pædofil etc.

Jeg kan faktisk huske debatten fra omkring årtusindeskiftet. Det ville ikke være et forbud mod unge side9-piger, men alene målrettet et forbud mod porno af hensyn til den globale verden, som opererede med vidt forskellige aldersgrænser. Flere fortalte dog at vi ville ende nogenlunde der hvor vi er nu.

Og nej, jeg har ikke et specielt behov for unge nøgenmodeller, men jeg kan godt ærgre mig over at opleve det hysteri, der foregår.

Hvorfor sidder du og ser på unge side 9 piger fra 70´erne og 80´erne? Weirdo. Hvis du vil vide om din mor eller anden familie er med, kan du vel bare spørge.

Tænk havde faktisk næsten forestillet mig sådan en tåbeligt svar fra netop dig.

Men egentlig talt skuffet, for forventer mere af dig.

På min efterskole blev en voksen hjælpelærer i slutningen af 20´erne kæreste med en af eleverne. Hun har vel været 15 eller 16 år dengang. De er gift i dag.

Det er simpelthen det svageste argument jeg nogensinde har hørt fra en "pro Kofoed"-type.
Hvis de to bliver kærester (Hvad jeg i øvrigt forestiller mig er imod skolens retningslinjer) Så gør de det fordi de begge har lyst. I Kofoeds tilfælde synes den unge pige jo ikke at det var super fedt. Der er jo rigeligt med "vidner" der fortæller hvordan en knust pige skulle trøstes efterfølgende.

Virkelig skræmmende hvor mange der forsvarer Kofod i denne sag. Det er decideret ulækkert!

Gad om de selv samme personer også ville forsvarer det, hvis en anden ældre mand udnyttede sin position til at have have sex med deres egen 15 årige datter. Det må man jo gå ud fra. Føj.. Det er for helvede sex med et barn!

Jeg er ikke en af dem der forsvarer Kofod, men har læst nogle indlæg omkring det her og der er nogle ting der ikke helt er belæg for at skrive.


Kofod var 34 og pigen var 15
han var folketingmedlem og hun var DSU. Der mener jeg der er et ulige magtforhold, men det svarer ikke helt til hvis det havde været en idrætsleder eller en lærer pædagog, som jo ser den unge kontinuerligt. Måske svarer det mere til at en musiker er sammen med en fan/groupie. Klamt ja, men det der nok har reddet Kofod fra tiltale er at den unge pige ikke er en han har kendt/påvirket/groomet over en periode. Derfor går han juridisk fri.

Nogle skriver pigen var jomfru, men det er vist grebet ud af den blå luft. I det mindste ikke en information jeg er stødt på. Det er dog et følelsesladet argument, som ikke er relevant

Pigen græd efter episoden. Det er bare slet ikke sikkert det er Kofods skyld. Efter de havde sex bankede en gruppe af godt berusede DSU´er hårdt på døren, hvor Jeppe Kofod åbnede døren med et håndklæde om sig. Det er en meget dramatisk situation og det er ikke underligt hvis en 15 årig begynder at græde når noget så intimt og privat som sex i samme ombæring bliver blæst op til en offentlig fuldemandsdiskission.

Det handler egentlig om han job som udenrigsminister. Det kan meget vel være han får svært ved at bestride det ordentligt. Det er allerede blevet brugt mod ham internationalt og for Danmarks skyld så bør han træde tilbage

@ander.hede

Kan du ikke komme med et par gode argumenter for ikke at sløre eller slette disse billeder, udover at du synes det er hysterisk selvom du ikke selv har interesse i at se dem.

Det er simpelthen det svageste argument jeg nogensinde har hørt fra en "pro Kofoed"-type.
Hvis de to bliver kærester (Hvad jeg i øvrigt forestiller mig er imod skolens retningslinjer) Så gør de det fordi de begge har lyst. I Kofoeds tilfælde synes den unge pige jo ikke at det var super fedt. Der er jo rigeligt med "vidner" der fortæller hvordan en knust pige skulle trøstes efterfølgende.

Hvad var det et argument for?

Det var en nuancering, som i sammenhængen ret tydeligt havde til hensigt at illustrere, at forhold med stor aldersforskel ikke nødvendigvis handler om overgreb.

Om Kofoed faktisk begik et overgreb, er en anden sag. Havde pigen anmeldt hændelsen, havde vi måske fået det belyst i retten. Nu har vi kun mediernes udlægning af sagen at vurdere det ud fra. Jeg ser ikke EB o.l. medier som tilstrækkeligt troværdige kilder til at fælde en endelig dom over Kofoed.

Men at pøblen dømmer Kofoed uden rettergang er helt forudsigeligt. Det er derfor, det er så vigtigt, at vi insisterer på retsstaten. Pøbelvælde er den direkte vej tilbage til genindførelse af gabestokken.

Det er altid op ad bakke at lege djævelens advokat i denne type sager, for det fyger helt forudsigeligt rundt med stråmænd.

Men for en god ordens skyld: Vil du være sød - uden bevidst vinklet klipperi og stråmænd - at citere, hvor jeg forsvarer, at Jeppe Kofoed havde sex med en 15-årig?

Nej vel? Jeg har tværtimod skrevet, at det var dårlig dømmekraft. Uanset hvordan det hele har udspillet sig den aften, var det rigtig dumt gjort af en mand med ambitioner om en stor politisk karriere.

Jeppe Kofoed blev set som en potentiel fremtidig formand for Socialdemokraterne. Efter denne sag kommer det ikke til at ske.

Hvilken dom er det Kofod har sonet, som er afgivet af pøblen, mener du?

Det lader ikke rigtig til at du forstår demokratiet, PPS. Selvom du ikke er enig, er folk oplagt i sin gode ret til at mene, at Kofod er et klamt svin, som har udvist så ringe dømmekraft, at de ikke ønsker han repræsenterer dem eller nationen i vigtige spørgsmål. Det er muligt du synes det er længe siden, men han var 34 år gammel. Det er en alder hvor man forventer en vis kognitiv udvikling.

Men for en god ordens skyld: Vil du lige være sød at - uden bevidst vinklet klipperi og stråmænd - at citere det sted, hvor jeg forsvarer, at Jeppe Kofoed havde sex med en 15-årig?

Vil du for en god ordens skyld være sød at finde et sted hvor jeg skriver at du forsvarer at Jeppe Kofoed havde sex med en 15-årig?

Nej, vel?