Snak

I lovmæssig sammenhæng er et barn som oftest 12 og derunder. Grænsen er sat for at vurdere at man fra fødsel til pubertet er et fysiologisk barn.

Det er af samme grund man skal være 13 for at have en Facebook/Instagram/Snapchat/TikTok etc. -konto.

Det er ekstremt striks lovgivning for at beskytte børn under 13 i det meste af (hvis ikke hele) den vestlige verden.

(Og jeg skal nok svare dig, Loco, jeg skal bare lige have frokost overstået)

Hvis vi lige sætter Kofod på sidelinjen et øjeblik, er der edderbrodereme en skidt sti at komme ind på, hvis danske ministre nu skal dømmes ud fra andre landes lov og moral.

På et fundamentalt niveau er jeg enig med dig. Andre lande skal ikke blande sig i hvad der foregår i danmark, men lige netop udenrigsministerposten er problematisk. jeg tror ikke det er nødvendigt at forklare hvorfor denne post er lidt anderledes i forhold til andre lande.

Hvordan ville du have det med at det var din datter som blev udsat for potentielt magtmisbrug af en ældre mand? Lokket op på et hotelværelse i håbet om at tale politik, for derefter at få snakket sine trusser af?

1) Jeg køber ikke din fantasibaserede udlægning af, hvad der faktisk skete. Det bliver kun sværere for mig at opfatte det som en saglig fremstilling, når du har behov for at bruge farverigt sprog til at mane overgrebsmanden frem for mit indre blik.

På et tidspunkt stiller kvinden sig måske frem og fortæller om sin oplevelse af sagen. Da kan vi måske få et klarere billede af, hvad der faktisk skete, og hvordan det blev oplevet af hende.

2) Hvis jeg havde en datter på 15 år, der var havnet i en situation som den, vi taler om her, ville jeg håbe, at vi kunne tale om, hvordan hun oplevede situationen og optakten til samlejet, herunder om hun på den eller anden måde sagde fra.

Hvis hun oplevede det som et overgreb, ville jeg selvfølgelig være ked af det og undersøge, om der var belæg for en straffesag mod manden. Det ville kræve, at der kunne føres bevis for, at manden uden for enhver rimelig tvivl under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed havde forført min datter til samleje (§223).

Jeg ville dog aldrig anmelde noget uden min datters samtykke.

I din verden lader det til, at Jeppe Kofoed uden for enhver rimelig tvivl har begået et overgreb efter § 223. Det skal du være velkommen til at føre bevis for. Jeg tror, det er godt, at dommerne i vores retssale baserer deres domme på lidt mere bredspektrede/nuancerede og håndfaste beviser end dem, du finder tilstrækkelige.

Tip: "Synsninger" om seksuel lavalder og amerikansk moral mm. gælder ikke..

Ifølge FNs Børnekonvention er et barn ethvert menneske under 18 år.

Tak. Det er jeg udmærket klar over.

Men FN´s Børnekonvention er ikke inkorporeret i dansk lovgivning, og USA (hvis moralkodeks du er så begejstret for) har slet ikke tiltrådt FN´s Børnekonvention.

I Danmark er den seksuelle lavalder 15 år, uanset hvad Børnekonventionen siger.

@ PST

Der er jo et nogenlunde klarlagt hændelsesforløb. Kofod vidste hun var en 15-årig folkeskolepraktikant. Du undlader konsekvent at forholde dig til det, i medierne beskrevne forløb, som Kofod på intet tidspunkt har sået tvivl om.
Tværtimod har man fra S forsøgt at lukke balladen med skiftende forklaringer.

Du forsvandt også fra mit seneste indlæg til, men det gik nok tabt i weekenden.

Kofod vidste hun var en 15-årig folkeskolepraktikant.

Men så var han jo også klar over, at han ikke gjorde noget ulovligt...

PST du er da verdensmester i at pege på andre, og samtidig ignorere de fingre der peger tilbage på dig.
Dit tidligere forsøg på at fremstille pigen som initiativtager til seancen er blot et eksempel herpå. Sammen med behovet for at pointere at Jeppe da bare skulle have sendt hende videre til en anden mand, istedet for selv at hoppe på hende.

Jeg stopper vidst bare debatten her for mit vedkommende, for kommer aldrig til at forstå et kvindesyn som du render rundt med.

Statistikker viser, at danskerne er glade for porno. Statistikerne viser også, at "teen" er blandt de mest søgte kategorier. Så jeg tænker, der må være en del danske mænd, der kan sætte sig ind i, at Jeppe Kofoed faldt for fristelsen, da en 15-årig pige/kvinde bød sig til.

Den taler vidst sit eget sprog!

Det kommer an på, om misbrugte sin magtposition. Når et 34-årigt folketingsmedlem smutter på værelset under påskud af at snakke politik, og det ender med, hun forlader værelset grædende, så lugter det lidt.

Jeg stopper vidst bare debatten her for mit vedkommende, for kommer aldrig til at forstå et kvindesyn som du render rundt med.

Enig. Jeg hopper også fra her.
De porno-udtalelser og så kommentarerne om at pigen (Den grædende pige) selv skulle have lagt op, er også grænsen for mit vedkommende.

@ Loco

Det stikker helt af med dine stråmænd.

Jeg har igen og igen understreget, at jeg ikke ønsker at forsvare Jeppe Kofoed, og at jeg mener, han viste ekstremt dårlig dømmekraft.

Har Kofoed reelt gennemført et seksuelt overgreb på pigen er det selvsagt langt over stregen og en diskvalifikation fra et politisk embede.

Flere i tråden fremstiller det som helt sygt at være seksuelt tiltrukket af en 15-årig pige. Selvfølgelig for at mane et billede frem af Jeppe Kofoed som en mand på grænsen til pædofili. Der siger jeg bare, at det er ret normalt for mænd at være seksuelt tiltrukket af unge piger. Det er åbenbart forbudt at sprænge den bombe uden selv at være en syg stodder.

Jeg kender dig ikke, Loco. Men rigtig mange mænd vil have svært ved at skrive som dig uden at være nogle kæmpe hyklere. Jeg er ikke så naiv, at jeg ikke ved, at en del af stemmerne i kampagnen mod Jeppe Kofoed sidder og gokker den af til østeuropæiske teenagere på diverse pornosites.

Det vil nok igen blive opfattet som et forsvar af Jeppe Kofoed. Det var det ikke. Men du vil gerne gøre ham til en større freak, end han (formentlig) er. Jeg trækker det så lidt i den anden retning, så vi kan genoprette balancen.

Håber det er forståeligt.