Snak

Flemming Oppfeldt begik iøvrigt en meget grimmere ting - han havde sex med en 13årig(som løj sig til 15 år). Han blev frikendt(god tro),

Gu´ gjorde han da ej.

Repos

Ok, så du mener ikke, der er tale om et ulige magtforhold i Kofods tilfælde?

Jeg ved ikke om det er mig du spørger.

Jo, der er et ulige magtforhold, men det er ikke kriminelt.

Det var til dig.
Ok, det er netop magtforholdet mellem et folketingsmedlem og en folkeskolepraktikant, der er væsentligt her.
Sagen blev jo aldrig afprøvet, og S gjorde alt for dysse det ned.

@anders.hede

Og nu vil eb så sløre de farlige 15-17årige uden tøj på gennem historien. - altså deres arkiv med 70’er/80’er/90er side 9 piger. Hvor er det dog hysterisk.

Hvorfor er det hysterisk at ville sløre billeder af nøgne børn?

Lidt som dem der kalder Jeppe Kofod for pædofil etc.

Han havde sex med et barn, uanset om den seksuelle lavalder er 15 år og man lovmæssigt kan være seksuelt aktiv, er man i praksis stadig et barn som 15 årig, det ved enhver med en fungerende hjerne.

Jeg kan faktisk huske debatten fra omkring årtusindeskiftet. Det ville ikke være et forbud mod unge side9-piger, men alene målrettet et forbud mod porno af hensyn til den globale verden, som opererede med vidt forskellige aldersgrænser. Flere fortalte dog at vi ville ende nogenlunde der hvor vi er nu.

Ja, det er forfærdeligt, man ikke må se på billeder af nøgne piger under 18 år, what humanity!

Og nej, jeg har ikke et specielt behov for unge nøgenmodeller, men jeg kan godt ærgre mig over at opleve det hysteri, der foregår.

Helt sikkert, det er altid dem uden behovet der brokker sig over ændringerne.

Det er decideret ulækkert, at Kofod forsvares. Det kan godt være at lavalderen er 15 år, men enhver ved at 15-årige stadig er børn, hvorfor Kofod har haft sex med et barn. Det er forkasteligt og selvom det er ikke ulovligt, betyder det ikke at det ikke er klamt at en mand som ham i en magtposition har groomet en ung pige. Selvfølgelig, og forhåbentligt, følger det ham i resten af hans karrierer.

De eneste der burde være seksuelt interesseret i 15-17 årige piger, er 15-17 årige drenge, måske 18-19 år. Alt andet er ulækkert.

PST:
Nu snakker du som kæften går om at "teen" er populært at søge på, på pornosider. Jeg ved ikke om det var et forsøgt på at retfærdiggøre en handling der var på grænsen til pædofili, men jeg kan dog tilføje at "MILF" og "Step-mom" er langt, langt mere populære kategorier. Gør hvad du vil med den information.

https://www.bt.dk/cykling/hun-var-kun-16-aar-saadan-scorede-fuglsang-sin-unge-kaereste

så Fuglsang har gjort noget ulækkert?

"Flemming Oppfeldt begik iøvrigt en meget grimmere ting - han havde sex med en 13årig(som løj sig til 15 år). Han blev frikendt(god tro),"

"Gu´ gjorde han da ej."

Han blev frifundet for de væsentligste punkter og fik en betinget straf.
Det var ikke lige det, der lå i kortene da man først om sagen.

og han er som sagt videre i (kommunal)-politik

"så Fuglsang har gjort noget ulækkert?"

Udover at aldersforskellen ikke er nær så stor, kan du så ikke lige forklare hvordan Fuglsang udnyttede sin magtposition?

I øvrigt tror jeg heller ikke der er nogen der argumenterer for at Fuglsang skal være udenrigsminister i en regerring, som slår på #metoo-trommen, anført af "børnenes statsminister".

" Anders

Har du nogle argumenter der ikke handler om at andre har gjort noget værre, at det er længe siden eller at det er pga. den åh-så-forfærdelige politiske korrekthed?"

jeg har intet imod at tiderne ændrer sig - hvad der er etisk og moralsk ændrer sig for hver generation.

Jeg har et problem med at dømme fortid på nutidens standarder. Og at sløre fortiden. Halfdan Rasmussen og Pippi må gerne være spejl på de tider de repræsenterede - det vil være upassende at lave de værker nu.

Og så har jeg bare nok aldrig helt fanget tidens større grad af kropsforskrækkelse - også sådan repræsenteret ved Peter Skaarup og hans angst for nøgenhed på børnekanaler, som så også giver international ballade.

Kan næsten ikke blive bedre public service - sådan et program

Det er sgu et tåbeligt forsvar i takt med: "da jeg var barn måtte man altså godt sige neger"

Der er ikke noget tåbeligt i at se på den almene normalitets- og retsopfattelse på det tidspunkt, en given hændelse fandt sted.

Lovgivningen skal gerne afspejle den gældende retsopfattelse i samfundet, og den ændrer sig over tid.

Døm ikke fortiden med nutidens briller, har en klog mand sagt til mig.

Nu er det selvfølgelig kun 12 år siden, Jeppe Kofoed havde sex med den 15-årige pige, så der er grænser for, hvor meget moral og værdier har rykket sig. Men jeg vil da give Anders ret i, at det var en anden tid.

Børnekonventionen har spillet en stor rolle i, at man op gennem 90´erne er begyndte at anskue flere forhold fra børns eget perspektiv og rykke på grænserne for, hvornår man anser en person for barn og voksen. Konventions fokus på rettigheder (blandt andet retten til at bestemme over sin egen krop) har i høj grad været med til at bane vejen for en bevægelse som MeTo. Bevidstheden hos unge kvinder om retten til at bestemme over egen krop er i dag et helt andet sted end for bare 20-30 år siden.

Dette er en udvikling, jeg byder velkommen. Men der skal være en sund balance. Nypuritanismen, der ofte følges af en slem form for dømmesyge, har efter min smag for meget vind i sejlene nu. Der skal stadig være plads til begreber som forsoning og tilgivelse proportionalt til det, der måtte være hændt.

Jeg har et problem med at dømme fortid på nutidens standarder. Og at sløre fortiden. Halfdan Rasmussen og Pippi må gerne være spejl på de tider de repræsenterede - det vil være upassende at lave de værker nu.

Men nu har Halfdan Rasmussen og Pippi jo intet med nøgne børn at gøre.
Børneporno var jo lovligt i Danmark indtil 1980, og der var politikere der stemte imod forbuddet. Skal de fritages fra moralsk ansvar fordi det "var en anden tid"?

Og så har jeg bare nok aldrig helt fanget tidens større grad af kropsforskrækkelse - også sådan repræsenteret ved Peter Skaarup og hans angst for nøgenhed på børnekanaler, som så også giver international ballade.

Nøgenhed på børnekanaler? Hvad betyder det?