Snak

Nu bliver børneknepperen latterliggjort og ydmyget igen:https://twitter.com/henrikmne/status/1311222693228933121?s=20

Sjov video, men igen igen er der ingen der tænker på den dengang 15 årige. Det er åbenbart helt fint for alle at man stadig må fornøje sig på hendes bekostning.

Gennemført dobbeltmoralsk at ofre offeret igen.

Jeg vil såmænd også gerne dyrke beskidt og kinky sex med Beyonce - hvis vi kunne få Sazeline tøzen med på en trekant...even better.
Forskellen som du åbenlyst ikke forstår er at her er der tale om voksne kvinder med børn - i Kofod´s tilfælde er der tale om en voksen mand og et barn.

Det stopper her - jeg er ude.

@anders.hede

Hvad er det for en nypuritansk holdning? Jeg er så træt af, at man ikke kan kalde en der knepper børn for børneknepper.
Folk er sgu så sarte i dag.

@repos
en løgn vil kræve et forsæt - i min verden (og hukommelse )blev det stort set en frikendelse.

Men jeg vil gerne beklage og sågar undskylde min fejl - så det ikke skal forstyrre mere og du så evt passende kan komme i arbejdstøjet og få fjernet de vulgære kommentarer

Jeg vil såmænd også gerne dyrke beskidt og kinky sex med Beyonce - hvis vi kunne få Sazeline tøzen med på en trekant...even better.

Forskellen som du åbenlyst ikke forstår er at her er der tale om voksne kvinder med børn - i Kofod´s tilfælde er der tale om en voksen mand og et barn.

Nu er det jo først efter Sirs pædagogiske mellemkomst, at jeg er blevet bekendt med dine fantasier om beskidt, småpervers og kinky sex med Sazeline m.fl. Så det er en fin manipulation at sætte det op, som om jeg sammenligninger det med Kofod-sagen.

Apropos MeTo vil mange kvinder (og mænd) nok mene, at din sexistiske tone er uønsket. Men tag den med dem. Det er ikke min agenda her. For min skyld må du have de sexfantasier, du vil, og dele dem på bold.dk, hvilket jo åbenbart også flugter fint med retningslinjerne. Min grænse går netop dér, hvor du måtte dele sexfantasier om mindreårige, men ellers er jeg ikke sart. Det er bare ikke rigtig min stil.

stort set en frikendelse

Hvad indebærer dette? Hvad er en "stort set frikendelse"? Derudover, at en person i 30´erne udnytter sin magtposition til at have sex med et 15-årigt barn er vel forkasteligt, uanset omstændighederne? Vi er alle blevet enige om at det var lovligt, men det ændrer ikke på at det er forbandet ulækkert.

Du har i øvrigt ikke svaret på, hvorfor det er hysterisk at ville sløre nøgenbilleder af børn. Det i sig selv, er ret interessant, hvad årsagen er til at ville bibeholde nøgenbilleder af børn.

Og nej, jeg har ikke et specielt behov for unge nøgenmodeller, men jeg kan godt ærgre mig over at opleve det hysteri, der foregår.

Hvilke personers interesse er det så du ønsker at beskytte, når du nu synes det er hysterisk at ville fjerne nøgenbilleder af børn?

Dertil, hvad er, hånden på hjertet, mest hysterisk? At ville sløre nogenbilleder af børn eller oprigtig tro at dine børn får psykiske mén af, at deres daginstitution forsøger bedst muligt at beskytte dem mod corona?

du svarer vist i øst - Robert. Det handlede om en anden sag - Flemming Oppfeldt

Det er for mig at se ret hysterisk at gå igennem oldgamle arkiver for noget så ufarligt som nøgenhed.

Censurkortet skal helst aldrig sidde løst i et samfund

Men altså det er da fair nok at vi er uenige - jeg synes det giver et mere "skræmt" syn på nøgenhed, men andre mener at det er farligt i dag oldgamle mennesker engang var nøgne som 16 årige

Jeg vil såmænd også gerne dyrke beskidt og kinky sex med Beyonce - hvis vi kunne få Sazeline tøzen med på en trekant...even better.
Forskellen som du åbenlyst ikke forstår er at her er der tale om voksne kvinder med børn - i Kofod´s tilfælde er der tale om en voksen mand og et barn.

Det stopper her - jeg er ude.

Funny stuff fra en der kalder sig selv for Peter Pan

"andre mener at det er farligt i dag oldgamle mennesker engang var nøgne som 16 årige"

Nøgenhed er det farligste i verden!

Det er for mig at se ret hysterisk at gå igennem oldgamle arkiver for noget så ufarligt som nøgenhed.

Så må du tilbage på skolebænken, hvis 40-50 år siden er "oldgammelt" for dig.

Nøgenhed er ikke farligt som udgangspunkt, men hvorfor du mener at alle skal have adgang til nøgenbilleder af børn, er dog en anden sag. Man skulle ikke tro at du selv har børn med den indstilling, i mit eget tilfælde vil jeg gøre alt hvad jeg kan for at fremmede mennesker ikke skal have adgang til nøgenbilleder af mine børn.

Censurkortet skal helst aldrig sidde løst i et samfund

Nej, det er der ingen der påstår at det skal. Spørgsmålet er bare, hvorfor har du eller andre behov at se på nøgenbilleder af børn fra 70´er og 80´erne. Hvem er det at du hjælper ved at bibeholde uslørede nøgenbilleder af børn? Er det for at sikre, i dine egne ord, at vi husker en "oldgammel" kulturarv? Er det vigtigt vi husker at man godt måtte tage nøgenbilleder af børn dengang, når nogen vælger at kneppe børn, den dag i dag?