Snak

Nej, det kan Bosse desværre meget sjældent.

Så går Frankrig i gang:

https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE12468379/erdogan-ser-udtalelse-fra-macron-som-provokation/?st=1

Mette følger trop (sikkert også for at fastholde DF´s ex-vælgere på sin side)

@Pink

Har du som er folkeskolelærer et godt argument for at se på nøgne piger på 15, for så kan du jo komme med det. Du kan også tage debatten lokalt i det store skolenetværk du har. Der accepteres det vel at du kun ser på billeder fra 70´erne, for billeder fra i dag er jo klamt, ikke sandt?

Ser du problematikken?

Bosse, dit indlæg på forrige side er da et unødvendigt angreb.

"En regulær fest i det lille hjem" og inddragelse af en anden brugers børn osv. Come on, diskutér nu bare emnet uden at blive unødvendigt personlig. Det du forsøger at insinuere i slutningen af dit indlæg forstår jeg ærlig talt heller ikke.

Du må bruge moderatortråden, hvis der er yderligere og så rette dig efter anvisningerne.

Tilbage til emnet.

Han indrager selv sit barn og ønsker om hendes ret til nøgenhed. Jeg spørger om det imødekommes med samme ildhu, hvis det er på nettet i samme alder. Det er ikke urimeligt. Det modsatte er oplagt hykleri.

@CHP-Hotspur

Jegvhusker der har været snak om at dukker som sexsualiserer børn skal være ulovlige. Så er spørgsmålet hvordan man afgør hvad der er børn og ikke, baseret på dukkens udseende og andet.

Det er jo også snyd at Bosse bare har bosat sig i det racerene Norge, hvor de kønne, blonde kvinder holder sig unge langt op i 20´erne!

Hvordan er i øvrigt det juridiske omkring den slags billeder? Jeg mindes der tidligere var en grænse på 15 år hvad angår nøgenhed, og 18 når det er pornografi, men jeg skal da også være den første til at indrømme at det ikke er en lovgivning jeg har i RSS-feedet.

Det er altså lidt svært ikke at fryde sig, når Morten Østergaard pludselig bliver den krydsforhørte.

Meget svært, Merc. Svaret er en ekstern undersøgelse, og hans høje hest er forvandlet til en vaklende pony.

Jegvhusker der har været snak om at dukker som sexsualiserer børn skal være ulovlige. Så er spørgsmålet hvordan man afgør hvad der er børn og ikke, baseret på dukkens udseende og andet.

Det må være noget med lemmernes størrelse ift. torso og hoved. Hvis det kun bliver gjort ud fra højden, vil det ramme dem, der køber sexdukker, der er formet som folk med dværgvækst, hvilket ville være en skam, da de jo har svært ved at få tilfredsstillet disse lyster på grund af, hvor sjældne dværge jo er. Det vil dog ramme dem, der ønsker en dukke baseret på en med normalproportioneret dværgvækst.

normalproportioneret dværgvækst

Så altså ikke puslinge?