Snak

Gælder det også den, i 70´erne, lovligt solgte børneporno?

Nej. Det var et sort og skamfuldt kapitel i Danmarkshistorien.

Det skal så lige med, at vi taler om et hul i lovgivningen. Det var ikke lovligt at producere børneporno i Danmark, men det var - utroligt nok - lovligt at sælge.

@anders

Jeg har stillet dig 15-20 spørgsmål alene i de to seneste indlæg, som du ikke rigtig har svaret på. Samtidigt er der teksten, der ikke nødvendigvis er formuleret som spørgsmål. Du svarer ved at stille modspørgsmål, ignorerer det og/eller whataboutism. Det kan godt være det er svar i din bog, men sådan forholder det sig ikke.

Men nu beder jeg så dig respektere at jeg ikke ønsker at snakke mere om dette

Jeg vil bede dig respektere, at du får ikke lov til at lave substandsløse stråmænd uden at stå til ansvar for det. Jeg vil bede dig respektere, at du kan stilles til ansvar for dine holdninger når du vælger at give udtryk for dem. Jeg vil bede dig respektere, at dette forum ikke er et sted, hvor du kan skrive ting og samtidige forvente, at andre brugere ikke må forholde sig til det. Jeg vil bede dig respektere, at hykleri er trættende at være vidne til.

Jeg formoder, du har tilbragt mere eller mindre fire årtier på denne klode. Det er på tide at komme i gang.

jeg anbefaler bare vi undlader at kommunikere mere sammen - blokering findes ikke herinde - , men lige så træls du synes jeg er, lige så røvsyg finder jeg din (imo) arrogante attitude.

Det kommer da aldrig noget godt ud, kun mere skænderi og skældsord. Hvorfor fortsætte i det spor? Jeg har prøvet med lidt nedtrapning, men det blev jo nærmest kun værre.

jeg anbefaler vi undlader at kommunikere mere sammen - blokering findes ikke herinde - , men lige så træls du synes jeg er, lige så røvsyg finder jeg din attitude.

Jeg vil anbefale, at du stopper med at lave fjollede stråmænd, whataboutism og samtidigt også forholder dig til spørgsmålene som din debatstil skaber. Hvorfor er det for meget forlangt?

Jeg kan oprigtigt ikke forstå, at du bliver fornærmet over at skulle uddybe din holdning om, at nøgenbilleder af børn skal være tilgængelig for alle og hvorfor det er vigtigt at bibeholde billederne i original form, uden sløring. For tusinde og sidste gang, hvilke interesser, eller hvilke personers interesser, er det du ønsker at beskytte og/eller tilgodese, ved ikke at sløre nøgenbilleder af (bl.a. poserende) børn, selvom de er 40 år gamle?

Min attitude er ganske normal, det er måske bare ærgerligt at der er ikke er noget safe-space herinde, det kan jeg selvfølgelig godt se. Nægter du fortsat at svare, skal jeg nok lade den ligge, men du skal ikke forvente at kunne forsvare bibeholdelse af nøgenbilleder af børn i fremtiden uden at der er nogen der forholder sig til det.

@ Anders

Det er en tynd omgang, du får leveret. Du kan da have lidt røv bukserne i stedet for.

rrepos - Det er sgu ikke dig der har fået røvsyge kommentarer om dine børns bryster og småpædofile hentydninger.
Det kan være vi skal teste det for at finde din røv?

Jeg deler ikke dit take på emnet, så kan ikke se relevansen.
Den del, du hentyder til, er jo blevet irettesat.
Debatten kan sagtens tages uden perfiditer, hvilket Robert også gør. Det er dog tyndt af dig ikke at forholde dig til hans indlæg.

Principielt har Bosse jo en pointe, omend den, som nævnt, i udformningen blev leveret over grænsen.

For tusinde gang - jeg taler ikke for enkeltpersoners interesser, men på samfundets nøgenheds-angst -

du kan jo forbyde bikinibilleder af børn i bilkakataloger hvis man altid skal regulere i forhold til sexuelle afvigere.

Come on, Anders. Man er hysterisk hvis man ikke bifalder at billeder af piger ned til 15 spredes på nettet. Man er faktisk der hvor nøgenhed forskrækker. Jeg giver dig en kæk bemærkning for at belyse om du er lige så fordomsfri, hvis var en af dine nærmeste folk kunne savle over og diskutere patværket på, når de er 15-16, og det er så et insinuerende personangreb.

Jeg spørger også hvorfor side 9 lader til at være en vis figurtype i en vis alder, hvis det seksuelle element ikke er der. Det svarer du ikke på.

Jeg er da enig i at det er røvsygt at blive mødt med seksuel objektivisering af din datter eller lillesøster, men det er jo faktisk den virkelighed du må forholde dig til. Du kan ikke have den holdning, men så kræve helle når det kommer tæt på dig. Du understreger jo egentlig min pointe, når du vælger at tage på vej og anmelde, men det bliver lidt komisk når udgangspunktet er andres hysteri.

Hvorfor skal segmentet 15-17 år med for at der ikke skal være tale om nøgenforskrækkelse i samfundet?

repos - men du har måske heller ikke den familiemæssige baggrund der gør at du kan fatte man ikke rigtig orker at deltage i den debat derefter.