Snak

Jeg aner ikke, hvordan ens familiemæssige baggrund er relevant. Jeg er selv forælder, hvis det er det, du hentyder til.
Bosse har jo ret i, at en principiel pointe også må være gældende som individ. Ellers er det jo hyklerisk.

jo jeg kan godt forlange/forvente at der ikke skrives om mine børns bryster eller om jeg selv samler på billeder af 15 årige

Helt oprigtigt - det kan jeg og jeg kan sige fuck off hvis det ikke respekteres

Men den del er blevet påtalt, og jeg er enig i, det var over grænsen.
Det var dog heller ikke min pointe. Pointen var, at en generel holdning også må gælde på individniveau.
Jeg er med på, at det ikke altid er tilfældet; jævnfør politikeres børn på privatskole etc.

Hvis det er tilfældet, ville de fleste forældre nok også synes at grænsen for at lave porno, burde stige i takt med at deres egne børn bliver ældre, så den altid er et år ældre end ens datter.

Ingen har skrevet om dine børns bryster. Du sagde du havde et ønske om at de kunne gå topløs på stranden og jeg skrev at jeg gerne ville høre mere. Andet skulle der ikke til for at du fandt det ubehagelig, men det gælder ikke andre, tydeligvis. Andres uskyldighed er til salg, for det er til samfundets bedste, forstås.

Hvis du er i tvivl om hvorfor jeg føler det lettere klamt med disse billeder er det ret oplagt. Du ævler om en anden tid. Biologisk begynder piger puberteten når de er 9-14 år og den varer 4-6 år. Det har ikke rigtig ændret sig siden 1970´erne. Statistisk set er der således en overvejende sandsynlighed for at pubertære og pre-pubertære piger har stillet op. Den slags kalder man typisk børn, hvis ikke alderen 15 skulle signalere det.

Der er så også den oplagte mulighed for at billeder distribueres videre som netop det. Nøgenbilleder af børn.

Og igen, hvorfor er det vigtig at få nøgenbilleder i alderen 15-17 med, hvis man skal undgå nøgenforskrækkelse i samfundet.

For tusinde gang - jeg taler ikke for enkeltpersoners interesser, men på samfundets nøgenheds-angst -

Så at have noget imod nøgenbilleder af børn der der er skabt i et seksuelt sammenhæng (eksempelvis side 9), er simpelthen det samme som nøgenhedsangst for dig? Jesus fucking crist. Eller har jeg misforstået det du skriver, for så tager jeg gerne min besværgelse i mig igen.

du kan jo forbyde bikinibilleder af børn i bilkakataloger hvis man altid skal regulere i forhold til sexuelle afvigere.

Det kan man godt, men det handler om hvordan børnene fremstilles, det kan du forhåbentligt godt forstå.

@ Jens

Hvis det er tilfældet, ville de fleste forældre nok også synes at grænsen for at lave porno, burde stige i takt med at deres egne børn bliver ældre, så den altid er et år ældre end ens datter.

Jeg aner ikke, hvad grænsen er, men går ud fra den er på 18 år. Hvis det er tilfældet er jo heldigvis forbeholdt voksne mennesker. Hvis den ikke er 18 år, så bør det hæves til den alder.

Jeg er med på, man ikke nødvendigvis bifalder sine børns valg i livet, men når de er voksne, så er ens indflydelse begrænset til den opdragelse, man gav dem.

@jensmoch

Vi snakker ikke porno, men "uskyldig" nøgenhed på side 9. Mon ikke de fleste fædre trods alt har det strammere med nøgenbilleder af deres datter på net når de er 15, end når de er 18.

Jeg har virkelig svært ved at se hvordan det skulle påvirke samfundet negativt hvis vi satte aldersgrænsen i forbindelse med distribuering af nøgenbilleder op til fx 20 år.

Det ville jo betyde, at en myndig, voksen person ikke ville kunne sende tit-/dick-/slit-/rim-shots til kæresten/ægtefællen/elsker(ind)en/gimpen på lovlig vis, fordi vedkommende lige skal være voksen i to år, inden vedkommende får lov til det.
Det ville jo være en indskrænkning af den personlige frihed, hvor bagatelagtig man end måtte finde den.