Snak

" Og igen, hvorfor er det vigtig at få nøgenbilleder i alderen 15-17 med, hvis man skal undgå nøgenforskrækkelse i samfundet"

vi kører jo for evigt i ring - jeg har for 5 sider siden sagt at det er fint at aldersgrænsen passer med samfundets moral(nu) - altså 18

ligesom der kunne være behov for at kigge på buksemyndighedsgrænsen jvf Jeppe K sagen.

Fortiden er jeg ikke fan af at ændre, fordi jeg ikke synes det er det er så farligt at have stået model i 70erne.

Men det er nogen folk virkelig uenige i og ser det som det rene sex.

Jeg synes debatten er betændt akkurat som det er betændt at være imod jagt på jeppe kofod - men jeg erkender at jeg selv trådte på minen her. Der er meget mere følelser på spil end jeg havde forestillet mig. Jeg synes jo bare det var lidt overdrevet med de gamle arkiver.

Men jeg vil da hellere de slettes end jeg skal mistænkes for at have eb+ abonnement

Jeg tror ikke vi kommer meget videre.

For lige at vende snakken til noget næsten andet. Radikale med møde på den sorte diamant. Gad vide om Morten Østergaard selv har været lidt for glad for at pille på sine kvindelige kollegaer, og der er et formandsskifte på vej.

Men man kunne være gøre det ulovligt for andre end dem der fremstår på billederne, at dele det? Og tilmed gøre det ulovligt for medier og privatpersoner at dele billederne på hjemmesider og sociale medier, uden skriftligt samtykke fra personerne der fremstår på billederne?

Og hvis vi så sænker den alder fra 20 til 18 år, så er der vel ikke nogen problemer overhovedet? Jeg har ingen forståelse for at folk argumenterer for at nøgenbilleder af børn mellem 15-17 skulle være lovligt. Det er decideret frastødende.

Jeg forstår ganske enkelt ikke at der fortsat er nogle der gider at tage en diskussion med @anders.

" For lige at vende snakken til noget næsten andet. Radikale med møde på den sorte diamant."


Jeg undrede mig vildt over det interview EB lavede hvor Østergaard sagde krænkeren godt kunne være fremtidig minister.
Det virkede så meget "out of touch" i forhold til debatten
Spændende bliver det

Lidegaard og MØ kan vist nok ikke døje hinanden. Tror at ML har fundet en sag som han tror kan få væltet formanden.

Ikke at han selv tager den. Det bliver Sofie CN. Så er der politisk korrekthed på alle plader.

Jeg har det godt nok svært med Carsten Nielsen... Men Morten Øs udtalelser i denne sag ser godt nok hjernedøde ud. Han får helt sikkert masser af skæld-ud i disse timer. Jeg tør godt vædde på at de har en fest inde på eb´s nazionen - de har for evigt givet Morten Ø skylden for alt negativt i deres liv, samt hvad de kunne læse på eb.dk og Den Korte Avis.

Altid ret

Og hvis vi så sænker den alder fra 20 til 18 år, så er der vel ikke nogen problemer overhovedet? Jeg har ingen forståelse for at folk argumenterer for at nøgenbilleder af børn mellem 15-17 skulle være lovligt. Det er decideret frastødende.

Jeg tog mig den frihed at skrive side 9 1980 i google. https://www.google.com/search?client=opera&q=side+9+1980&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Link nummer 4 fra journalisten.dk er der 3 billeder at side 9 piger fra 1970erne. Jeg vil lige advare om at en af dem på billedet kun er 17 år gammel. De tre side 9 piger, som nu er kvinder hvor den yngste er 61, bliver interviewet i artiklen. Jeg vil ikke dele linket her, da folk så går helt i selvsving.

Nu har jeg set billederne. Jeg kan overhovedet ikke se noget seksuelt i dem og hvis der ikke stod hvor gamle de var, så ville jeg heller ikke ane om de var 17 eller 30.

Jeg synes ikke det er alderen der er frastødende. Det kommer meget an på hvordan sådanne billeder fremstilles og hvordan de betragtes. Der er så meget porno i dag, som er 1000 gange værre med simuleret voldtægt, skolepigeuniformer, rollergirls med rottehaler osv osv. Det er lovligt fordi aktørerne er over 18, men fremstillingen er ufattelig ulækker sammenlignet med et uskyldigt billede af en 17 årig fra 1976. Du må undskylde, hvis det provokerer dig, men jeg kan simpelthen intet seksuelt se i de side 9 billeder fra 1970erne. Det er ikke nøgenheden der er provokerende, men seksualiseringen. I dag er det jo fuldt lovligt at en forholdsvist let påklædt mindreårig årig optræder ekstremt seksuelt på billeder, hvis bare bestemte dele at kroppen er dækket, men det er sammenlignet med side 9 billederne fra 1970erne meget mere problematisk. I min optik i det mindste.

Det var simpelthen MØ selv, der var pilleren.

Vildt.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/oestergaard-faerdig/8320073

Sindsygt.
Og pinligt.