Snak

@ Jens

Jeg ved ikke lige, hvor du vil hen nu? Mener du, vi skal ændre lovgivningen i forhold til porno?
Min pointe er, at man som 18-årig er voksen, og skal træffe sine egne valg. Man kan som forældre jo håbe på, at opdragelsen medfører fornuftige valg.

Er man tilhænger af ægteskabet som institution, forhindrer det ikke ens datter i at gifte sig med et fæ.

Er man tilhænger af ægteskabet som institution, forhindrer det ikke ens datter i at gifte sig med et fæ.

Bare spørg min svigerfar! Hey-yo...

Hvis du har haft ham med på bilferie, så forstår jeg ham godt...

Sharia i Dk.

https://www.berlingske.dk/samfund/analyse-tesfayes-hammer-er-ikke-nok-til-at-staekke-imamerne-der-er-brug.

Ingen kan vel forarges eller chokeres over ovenstående læsning.

Problemet er, at vi aldrig når til at diskutere løsningerne, når der kastes med racisme/xenofob-kort en masse.

Dit link virker ikke.

Dit link modsiger dig.

Problematikken er for det første, at der jo netop er folk derude som tænker sex når de ser nøgne børn, hvorfor lovgivningen går mod at man ikke normaliserer. Videre har du så igen spørgsmålet om disse unge faktisk forstår konsekvenserne. Sidst, men definitivt ikke mindst, synes jeg det er et pokkers stretch at påstå, at EB´s side 9 er renset for sex og bare er nøgenhed de vil vise. Det er jo bare at se på hvilken type de vælger. Igen, det er ikke tykke unge kvinder, halvgamle koner og andet. Ligeledes siger den måde de stilles op jo også lidt. Det er du vel ikke uenig i.

For mig at se så er det lidt problematisk at alting skal indrettes efter de forskruede perverse stoddere som straks ser sex så snart de ser lidt nøgenhed. De samme stoddere kan gå i svømmehallen og se på nøgne børn, men det betyder da ikke man ikke må tage sin 5 årige datter med i herreomklædningen. Det er ikke hende eller hendes forældre der er problemet.

Side 9 pigen er pigen i dag er meget mere seksualiseret end de gamle sort/hvid billeder fra 1970erne. Du kan jo selv google side 9 fra 1970erne. Jeg tror du skal være rimeligt uheldig, hvis du rent faktisk kommer til at se en 17 årig uden tøj på, men jeg er ret sikker på at billederne af de mindreårige er lige så uskyldige som billederne af de 25-årige

Når det så er sagt så synes jeg det er fint at billederne af mindreårige fra dengang sløres. Om ikke andet så skal alle der har fået taget billeder dengang, hvor de selv var mindreårige have mulighed for at forlange at EB og andre medier fjerner dem.

Det er i dag faktisk tilladt at vise billeder af nøgne børn. Jeg så en udstilling med en kunstner/fotograf hvor der var billeder af børn uden tøj på som var mellem 4 og 14. (kendr ikke alderen, så et gæt) Det var for omkring 12 år siden og det var min kæreste der hev mig med på den Sorte Diamant. Billederne er taget af Sally Mann og fra hendes fotobog "immidiate Family". Hendes billeder er ulovlige at vise i dele af USA, men hun er samtidig kåret til USAs bedste fotograf af Time Magazine i 2001.

Hvis "hvad nu hvis det var dit barn"-spørgsmålet skulle lægges til grund for enhver holdning til moral, lovgivning, straframmer osv. ville vi nok hurtigt lande et eller andet sted mellem USA og Islamisk Stat.

Dine indspark giver ingen mening længere, PPS.

Bosse

Problematikken er for det første, at der jo netop er folk derude som tænker sex når de ser nøgne børn

Der er også folk der tænker på sex når de ser en fod. Eller en tiltrådt kondisko. Der er mange seksuelle afvigere derude, og jeg lover dig at de vil få en større fest derhjemme med en hurtig Instagram-søgning på de rigtige hashtags, end at se et billede på Side 9 eller Se & Hør-pigen.

Mit problem går ikke på Side 9-pigen specifikt. Mit indtryk er at konceptet har ændret sig markant siden dengang der var 16-årige bryster den ene dag og 59-årige den anden dag, så med tanke på det, kan jeg godt forstå man ikke er helt glad for at have den kobling, og jeg synes det var et spøjst valg at man valgte at digitalisere arkivet af både Side 9 og Se & Hør-pigen/drengen.

Men internettet var virkelig et andet bæst, før alle over 10 pludselig har direkte adgang til verdens vide spind.

Mit problem er helt generelt at al nøgenhed pludselig bliver seksualiseret, og det synes jeg er et stort problem, særligt set i forbindelse med nøgenforskrækkelsen og et konstant stream af "perfekte" kroppe ved hånden.

Jeg synes f.eksk. Ultra Smider Tøjet er fremragende! Ligesom det program med Thomas Blachman og Erik Brandt var rigtig fint.

Hvis jeg havde børn, så jeg meget hellere at de så helt almindelige børn/teenagere nøgne i film og magasiner med interviews, end at de følger #teenmodel på Instagram.

Repos

Jeg ved ikke lige, hvor du vil hen nu? Mener du, vi skal ændre lovgivningen i forhold til porno?
Min pointe er, at man som 18-årig er voksen, og skal træffe sine egne valg. Man kan som forældre jo håbe på, at opdragelsen medfører fornuftige valg.

Jeg mener ikke lovgivningen skal ændres. Men hvis der skal tages stilling på individniveau "Hvad nu hvis det var DIN datter!!!11!", så er der da helt sikkert mange forældre der hellere ville have ændret lovgivningen, end at skulle acceptere tanken om deres lille Louisemus der rives rundt af "step-dad" på Pornhub på sin 18-års fødselsdag.