Snak

I øvrigt må vi gå ud fra, Lotte Rod møder op i burka på Christiansborg i morgen eller alternativt går i kloster. For evigt skærmet bag klosteret mure og den hellige ild.

Hvis du har haft ham med på bilferie, så forstår jeg ham godt...

Hah!

@Jens

Kondisko? Ingen siger det skal være ulovlig at tænke på sex og det er, undskyld mig, det mest idiotiske eksempel på whataboutary jeg har set. Sagen er at EB har billeder af unge piger liggende, som de teknisk set ikke har givet samtykke til og man mener at kunne påvise distribueres som børneporno.

Ingen påstår heller at unge ikke skal være nøgne, men at distribuering af billeder skal kontrolleres. Ingen siger det skal være ulovlig at have gamle EB liggende i kælderen.

At alt nøgenhed seksualiseres er din påstand, ikke min. Det er på ingen måde min oplevelse og måske derfor jeg mener ting kan afgrænses. Angsten for nøgenhed ser jeg heller ikke. Det var tilfældet i 90´erne med ratingsystemer og andet, men ser man på HBO´s succes i dag er det næppe tilfældet.

Det er ikke børn som køber abonnement til side 9, som er hvad dette handler om. Ingen her har tydeligvis et abonnement. Det vil de ikke have hængende på sig, men det er en hyldest til nøgenhed og ikke weirdos som driver det. Hvordan forenes de to ting?

For mig at se så er det lidt problematisk at alting skal indrettes efter de forskruede perverse stoddere som straks ser sex så snart de ser lidt nøgenhed.

Så hvis du slører nogle håndfulde billeder af mindreårige piger, som ikke har givet samtykke til distribuering, på en betalingsside, er alt indrettet efter pervoer?

@ Jens

Jeg snakker om forskelle mellem voksne og børn. Det er, som den del flyver over hovedet på dig. Voksne mennesker må tage ansvar for deres egne valg. Børn skal beskyttes, men hvis man ønsker nøgenbilleder af 15-årige skal være tilgængelige, må man acceptere, det også gælder alle 15-årige.

-Pink

Jeg syntes godt nok du er slem til bare at poste links til betalingsartikler uden at give nogen form for resume eller uddybning af relevans.

@ Bosse

Dine indspark giver ingen mening længere, PPS.

Det giver nu ret god mening at reflektere over de videre konsekvenser af en argumentationsform. At du ikke kan se det, kan jeg ikke gøre for.

Hvis spørgsmålet er helt afgørende i en moralsk stillingtagen her, må det også være det i alle mulige andre sammenhænge. Og du mener tydeligvis, at svaret langt hen ad vejen skal danne grundlag for lovgivning.

Jeg tænker ikke, at en appelform, der vækker umiddelbart ubehag hos modtageren, nødvendigvis er det bedste grundlag for at danne en saglig og objektiv holdning, der dækker flere perspektiver.

Jeg er i øvrigt ikke uenig i, at side 9-piger bør være over 18 år, og generelt synes jeg egentlig, det er et ret plat koncept, hvis EB ønsker at blive taget serøst.

Ildslukker o.a. har dog også nogle valide pointer.

Hvis spørgsmålet er helt afgørende i en moralsk stillingtagen her, må det også være det i alle mulige andre sammenhænge. Og du mener tydeligvis, at svaret langt hen ad vejen skal danne grundlag for lovgivning.

Det må du gerne dokumentere.

Du ævler om at du kender en side 9 pige, som var 16 og stolt og derfor eksisterer der ikke ofre. Du kører videre om at vi er på vej til at lande mellem ISIS og USA, uden andet end din manglende logik at hænge det på. Du kender en lærer som blev gift med en elev, så derfor er Kofod in the clear.

Igen, dine indlæg er bare noget forbandet nonsens, fra en person der anskuer verden igennem et nøglehul. Undskyld mig.

Plat koncept. God argumentation. EB vil ikke være seriøse. Det er ligesom tanken bag side 9. Klassens frække dreng i tabloid-segmentet.

Bosse1983

Hvorfor citerer du mig og svarer en anden?

Hold nu hovedet koldt