Snak

Det er ikke mig, du har citeret ovenfor.

Dine manipulationer og stråmænd gider jeg ikke forholde mig til. En del af det, du fremstiller som citater, kommer fra lange indlæg og din forståelse/konklusion er enten bevidst eller ubevist i hampen. Andet - som det med IS - var åbenlyst sat på spidsen.

At du ikke evner eller gider en lidt mere reflekteret tilgang end "hvad hvis det var dig selv"-argumenter o.l., er fair nok. Men så kan du bare undlade at kommentere på mine indlæg.

Lader til, at der kan komme mere frem om Morten Østergaard...

https://www.facebook.com/lars.fogt/posts/10158774288654901

For mig at se så er det lidt problematisk at alting skal indrettes efter de forskruede perverse stoddere som straks ser sex så snart de ser lidt nøgenhed

Vi har i forvejen indrettet dele af vores samfund således - især vores lovgivning er blevet tvunget til at tage stilling til at den slags psykopater findes. Jeg er kun interesseret i én ting hvis jeg har mine børn med et offentligt sted og det er at beskytte dem. Jeg har ikke nogen naiv og dybdegående filosofi om "nøgenhed er uskyldigt og smukt" i mit hovede - jeg er ganske klar over at den slags psykopater findes og derfor vil jeg altid have at mine børn har tøj på i det offentlige rum.

Side 9 pigen er pigen i dag er meget mere seksualiseret end de gamle sort/hvid billeder fra 1970erne. Du kan jo selv google side 9 fra 1970erne. Jeg tror du skal være rimeligt uheldig, hvis du rent faktisk kommer til at se en 17 årig uden tøj på, men jeg er ret sikker på at billederne af de mindreårige er lige så uskyldige som billederne af de 25-årige

Hvad der var engang, har for mig at se intet at gøre med hvordan tingene er nu. Vi har som nation absolut intet at vinde ved at gøre billeder af nøgne børn legitime. Vi lever i en anden tid, og må hamdæe derefter. Jeg er sikker på at at en sådan ændring ville have den stik modsatte effekt og tusindvis af psykotiske stodder ville flokkes til Danmark. Ikke noget som jeg synes vi har brug for. Heller ikke for at kunne putte fjer i hatten på en eller anden random fotograf. Alle billeder af nøgne børn burde forbydes. Det modsatte er på alle måder en komplet tabersag, og jeg begriber ikke at folk kan have det modsatte synspunkt, medmindre at noget andet selvfølgelig ligger til grund for denne holdning. Jeg finder det afskyeligt.

Beklager ildslukker. Copy-paste på telefonen drillede, men du kan jo svare på det der tydeligvis er henvendt til dig.

@PPS

Det er korrigeret.

Dine personlige anekdoter er ikke reflektion, når du gør dem generelt gældende. Det siger sig selv.

Du mener ikke at det er et fair spørgsmål, om du mener personer på 15, eksempelvis dine nærmeste, nu du lever i en anekdotisk verden, er i stand til at tage informerede beslutninger om nøgenfotos eller om de skal gå i seng med en person i en magtpositionen og hvor chill du er til den situation kontra en ligegyldig fremmed.

At du skriver lange indlæg om side 9 piger på 16 eller læreren som gifter sig med eleven, ændrer ikke på det anekdotiske og således det fjollede i at forvente det er alment gældende. Hvad mener du jeg fremstiller forkert, for jeg kan godt finde dine indlæg for dig i kontekst.

Hvis du har glemt det:

Jeg har kendt en tidligere side 9-pige, der var 16 år på tidspunktet. Hun var meget stolt af at blive valgt til side 9 og har ikke været karrig med at berette om præstationen. Pas nu på med at opfinde ofre, hvor der ingen ofre er.

Du kender en som var 16 på tidspunktet og var stolt, så der er ingen ofre. Det står der sort på hvidt.

@ Bosse

At anvende eksempler til at perspektivere er ikke det samme som at hævde, de er generelt gældende. Det har jeg aldrig hævdet.

Det er da fint nok at stille spørgsmålet. Det har jeg ikke noget imod. Det er bare blevet stillet rigtig mange gange nu. Måske er der også andre perspektiver og spørgsmål, der er værd at tænke over?

Hvis du mener, at du har kogt essensen af mine mange indlæg om Kofod-sagen ned her, har du godt nok alvorlige udfordringer med at læse og forstå:

Du kender en lærer som blev gift med en elev, så derfor er Kofod in the clear.

Det er rent bullshit, og jeg gider naturligvis ikke bruge tid på at præcisere for dig, hvad du ikke har forstået, når du åbenlyst ikke har nogen interesse i at prøve at forstå.

@ Bosse

Ja, det var godt nok et langt indlæg... eller noget...

Der stod i øvrigt meget andet i det indlæg.

Sofie Carsten Nielsen forsøgte tilsyneladende så sent som på mødet i går at dække over Østergaard, indtil Lotte Rod selv tog ordet og slaget var tabt.

Hvis det alene er håndteringen den er gal med, så må Sofie vel også gå af? Medmindre man selvfølgelig bare én gang for alle er klar til at fastslå, at en hånd på låret for 10 år siden er nok, til at vælte en partiformand.

Der er nu et eller andet fantastisk smukt over at se Radikale blive kvalt i deres egen fromhed.

Der er nu et eller andet fantastisk smukt over at se Radikale blive kvalt i deres egen fromhed

100% enig Tue - det er både smukt og kvalmende på samme tid at opleve