Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg forstår sådan set at tilliden til Østergaard forsvinder. Han påtager sig en sag hvor han vel er den mest inhabile, dækker over det i folketingsgruppen og i pressen og padler en historie om at det tages ekstrem seriøst og er håndteret med en påtale.

SCN er dog ikke meget bedre, og går ud og fortæller at Rod har snakket med hende om det. Et sted er det fair nok at der er et element af tavshedspligt, men når hun på den måde dækker over Østergaard og påstår ingen der er inhabile, bliver det lidt suspekt. Spørgsmålet er om hun ville bruge den ammonition senere.

Alt i alt er det også ganske naivt at antage, at Rod som udbasunerer det om krænkelse i pressen, når det er formanden der er sovset ind, er i stand til at sidde på den information både i gruppen og gennem den bunke spørgsmål som kommer efterfølgende.

Var det ikke fordi de er så politisk ubegavede, skulle man næsten tro at det var orkestreret.

Videre, hvis Radikale vil slå på tromme om krænkelser og sexisme, kan det undre at Rod ikke har nogen at henvende sig til med oplysninger, så det faktisk bliver behandlet internt af folk som ikke selv er krænkeren.
Altid Ret

Vi har i forvejen indrettet dele af vores samfund således - især vores lovgivning er blevet tvunget til at tage stilling til at den slags psykopater findes. Jeg er kun interesseret i én ting hvis jeg har mine børn med et offentligt sted og det er at beskytte dem. Jeg har ikke nogen naiv og dybdegående filosofi om "nøgenhed er uskyldigt og smukt" i mit hovede - jeg er ganske klar over at den slags psykopater findes og derfor vil jeg altid have at mine børn har tøj på i det offentlige rum.


Jeg har det lidt anderledes end dig. jeg vil gerne have at mine børn har et naturligt forhold til deres krop og ikke er bange for nøgnehed og ikke er bange for at gå i fællesbad efter gymnastik. Jeg har det virkeligt underligt med at nogen ser skævt til mig eller andre forældre der lader deres børn løbe rundt i bar røv på stranden.

Hvad der var engang, har for mig at se intet at gøre med hvordan tingene er nu. Vi har som nation absolut intet at vinde ved at gøre billeder af nøgne børn legitime. Vi lever i en anden tid, og må hamdæe derefter. Jeg er sikker på at at en sådan ændring ville have den stik modsatte effekt og tusindvis af psykotiske stodder ville flokkes til Danmark. Ikke noget som jeg synes vi har brug for. Heller ikke for at kunne putte fjer i hatten på en eller anden random fotograf. Alle billeder af nøgne børn burde forbydes. Det modsatte er på alle måder en komplet tabersag, og jeg begriber ikke at folk kan have det modsatte synspunkt, medmindre at noget andet selvfølgelig ligger til grund for denne holdning. Jeg finder det afskyeligt.


Jeg har lige markeret noget med fed. det vil jeg lige besvare først. Grunden til at der er nogen der mener noget andet end dig er at der er noget der absolut ikke ser noget seksuelt i et nøgent barn.

Forstå dog at det allerede er lovligt at tage billeder af nøgne børn. Skal de offentligtgøres skal billederne vores sobre uden seksuelle undertoner. Kunst er lovligt og det er børneporno ikke. Desuden skal forældre give accept hvis billederne skal offentliggøres.
Som en anden bruger var inde på, så kan du sikkert gå på instagram og og finde en masse lovlige, men ekstremt seksuelle billeder af påklædte børn.



ikke kun overkriften
"Jeg har det virkeligt underligt med at nogen ser skævt til mig eller andre forældre der lader deres børn løbe rundt i bar røv på stranden."

Det er der forhåbentlig ingen, der ser skævt til.

Et nøgent barn er meget naturligt, og der er absolut intet sexuelt ved det. Selvfølgelig må man tage billeder af sine nøgne børn, der spæner afsted på stranden eller lignende
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
jeg vil gerne have at mine børn har et naturligt forhold til deres krop og ikke er bange for nøgnehed og ikke er bange for at gå i fællesbad efter gymnastik. Jeg har det virkeligt underligt med at nogen ser skævt til mig eller andre forældre der lader deres børn løbe rundt i bar røv på stranden.


Jeg kan ikke rigtig se kausaliteten. Altså, logikken er at dit barn, for at få et naturligt forhold til sin krop, skal løbe rundt i bar røv på stranden, mens du som er forbillede er påklædt ligesom de andre voksne. Senere skal de så lære, at man faktisk ikke løber rundt i bar røv på stranden?

Det er fair nok, hvis du som forælder siger fuck det, lad dem hygge sig og lære ubehaget ved sand mellem ballerne i bilen hjem, men der er ingen grund til at gøre det til noget alment dannende.

Det må være et moderne fænomen det med, at alt man gør eller ikke gør, handler om naturlighed og er potentielt angstskabende.

I forhold til dit sidste afsnit skriver du at der ikke er noget seksuelt i et nøgent barn, men du kan gå på Instagram og finde en masse seksuelle billeder af påklædte børn? Hvilken er det, eller kan vi blive enige om at kontekst og distribution er væsentlig? Her er påstanden, at side 9 i sin natur ikke just er en sober platform for den naturlige og varierende nøgenhed.
Selvfølgelig må man tage billeder af sine nøgne børn, der spænder afsted på stranden eller lignende

Naturligvis, men deler du dem på Facebook eller ligger dem ud på familiens hjemmeside, uagtet hvor uskyldige de er og hvis ja, hvilken alder har barnet når du stopper med det?
Der er lidt forskel på en toddler som slipper for bleen eller en knægt på 4-5 der hygger sig med sprinklere i baghaven og så en på 12-13, er der ikke?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Som jeg har skrevet tidligere. Vi har absolut intet at vinde ved at lade vores børn rende nøgne rundt eller ved at tage billeder af nøgne børn.
Jeg har altid ret - selv når jeg tager fejl.
Tesfaey:

"Der er for langt mellem handling og konsekvens."

Den lader vi lige stå lidt.

Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Nu er det jo faktisk lovligt for både børn og voksne at bade nøgen ved alle danske strande. Jeg forstår absolut ikke den kropsforskrækkede tendens, og der er kun én måde at bekæmpe den på. Det er netop ved at lære børn at det at være nøgen er naturligt, og ikke noget at skamme sig over.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Sofie Carsten Nielsen er iøvrigt komplet utroværdig som leder af RV når det viser sig at hun var med til at dække over MØ til det sidste. Det var først da Lotte Rod selv tog ordet at Sofie kunne se det var en tabersag. Hun burde da træde tilbage igen med det samme når man tænker på at hun skal føre an i kampen mod sexisme, mens hun samtidig dækker over krænkere. Sikke da et cirkus.
Jeg har altid ret - selv når jeg tager fejl.
Der er ingen der siger de skal skamme sig.
Jeg synes man kan være ligeså naturlig man vil - sålænge man er det på privat grund og ikke løber nøgen ned ad strøget
Jeg har altid ret - selv når jeg tager fejl.
Annonce