Snak

Slukker, Er det kræften der er kommet tilbage eller ?!

Har han haft kræft? Så var det nok bare en kontrolscanning

Shit, det er godt nok heftigt med sladderen herinde.

Det er jo politik

Jeg kan i øvrigt også godt fortælle hvem det var der ville have Sofie Linde til at sutte pik og hvem det var der bad Maria Fantino om at kneppe hans kæreste.

PS: det skriver jeg så ikke, da bold.dk kan komme i problemer hvis det står her i forum

Joakim Ingversen i begge tilfælde.

Havde de piget siddet med deres bamser på et barneværelse, havde det været en anden sag, men som de rent faktisk er fraemstillet i de gamle aviser, tvivler jeg meget på at de ender på børnepornosider

Så fordi de er fremstillet og klædt voksent ud, mener du at de stadig har deres berettigelse?

Jeg kan virkelig ikke se skaden i at fjerne alle seksuelle billeder med piger/drenge under 18 år. Om så der kun sad 1 pædofil i hele verden og brugte disse billeder, er det så ikke 1 for meget? Igen, hvem skader det at man fjerner dem?

@ildslukker

Nå jeg skriver du, mener jeg det uspecificeret, som i "man". Hvis du ikke har abonnement, er det jo ikke rigtig noget at lade sig provokere af.
Ligeledes var "du" som reference til den meningsudveksling der var med en anden bruger, som mente det var hysteri og helt naturligt. Der hvor du vist mente jeg var ude i noget om egnethed som forælder.

Hvis noget kan tolkes i mere end én retning, er det ikke nødvendigt at antage, at den som ikke er relevant for dig er det den som menes.

Og ja, du kan naturligvis gå løs i de fysiske arkiver, men det kræver noget mere indsats, hvis man vil distribuere. I almindelighed modtages det også dårligt, hvis man sidder og rykker i bananen på rigsarkivet.

Jeg er ret sikker på, at han bad Fantino om at kneppe hans kæreste. Men efter Gyldendal-sagen er det vist heller ikke en hemmelighed, hvem det var.

Bosse1983

Hold nok op med at spile dum. Du ved godt hvem du henvender dig til når du benytter den form

Aviserne er for længst overført til et digitalt arkiv. Infomedia kan benyttes hjemmefra

@ildslukker

Ja, de to navne har cirkuleret, plus en aktuel radiovært-

Men ja, det er nok ikke stedet st slynge de navne ud - heller ikke sikker på at man behøver skrive gamle uverificereðe historier om Uffe Ellemann

Så fordi de er fremstillet og klædt voksent ud, mener du at de stadig har deres berettigelse?

Jeg kan virkelig ikke se skaden i at fjerne alle seksuelle billeder med piger/drenge under 18 år. Om så der kun sad 1 pædofil i hele verden og brugte disse billeder, er det så ikke 1 for meget? Igen, hvem skader det at man fjerner dem?

Jeg kan godt følge dig, og som skrevet så er det fint de bliver fjernet. Dog synes jeg ikke der er en grund til at tilsvine folk der synes det er noget pjat at fjerne dem.
Jeg kan godt forstå der en modstand mod nypuritanismen, som gennem mange år har været en voksende tendens

“
Jeg kan virkelig ikke se skaden i at fjerne alle seksuelle billeder med piger/drenge under 18 år. Om så der kun sad 1 pædofil i hele verden og brugte disse billeder, er det så ikke 1 for meget? Igen, hvem skader det at man fjerner dem?”

Det var lidt argumentet for at boycotte Netflix for nylig fordi de viste en film, som potentielt kunne misbruges af pædofile.

Vi kan gå glip af meget, hvis rettesnoren skal være at der ikke må være 1 pædofil, der kan onanere til det.

Og det er ikke et forsvar for de oldgamle billeder, men mere at argumentationen at der ikke må være 1 pædofil der kan udnytte det, ikke er særlig fornuftig.