Snak

Adam kan sikkert opstøve en teori om at Rod stemte på Lidegaard så det ikke så ud som hun og SCN havde konspireret om at få væltet krænkeren.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/r-profil-traekker-i-land-morten-fik-lov-til-at-staa-frem-som-kraenker/8322684

Hold da op. Det sejler fuldstændig nu her. Det viser sig nu at Lotte IKKE ville have der skulle holdes hemmeligt længere som hele ledelsen ellers har sagt, men at de gerne måtte orientere gruppen om det.

Bare de snart selv ved hvad der er op og ned i den sag

Jeg tror slet ikke, at SCN har været interesseret i at få MØ væltet - og at overtage formandsposten på den måde.


Jeg tror, at der er to årsager til at Lotte ikke har holdt aftalen om ikke at sige noget.


1) Hun var brik/nyttig idiot i et ´kongemord´, der skulle gøre Lidegaard formand - hvilket dog fejlede.

2) Hun begik en fejl, hvor hun kom til at plapre løs af den simple årsag - at hun er en kvinde.

Prøv selv med kone/kæreste/ at aftale, at denne skal være musestille i en given højspændt situation. Du skal i denne situation så sige noget, din partner ikke forventer eller bekendt med, er usandt - eller putter din partner i et dårligt lys. Sandsynlighed for, at din partner kommer til at udbasunere noget - og bryde den forinden indgåede aftale - er usandsynlig stor. Og årsagen er XX-kromosom.

Jeg tror, at nummer to gør sig gældende i Lottes rod.

Lotte Rod har ikke selv planlagt noget tror jeg. Det er hun for ubetydelig til. Hvad skulle HUN få ud af det.? Lidegaard, Jelved og Rohde havde vel fået mere ud af det.

Det er åbenbart Zenia Stampe der har sagt til SCN at Lidegaard dansede for tæt på hende engang. Jeg sybtes mere det ligner et kup fra SCN og Stampe, da de fornemmer at der er en mulighed med Rods sag

Haha..Det er alligevel vildt skrevet.

Haha, ja kvinder, de skidderikker. De hader når du lyver og udstiller dem omkring ting der er fælles fortrolige. De kan slet ikke ha´ det, så dem kan man ikke stole på.

Hvis én tager det ene ben, så tager jeg det andet, før Adam forsvinder helt ned i kaninhullet.

Følgespørgsmål: Hvor mange forhold er du brændt igennem, i forsøget på at verificere den teori?

Lotte Rod har ikke selv planlagt noget tror jeg. Det er hun for ubetydelig til. Hvad skulle HUN få ud af det.? Lidegaard, Jelved og Rohde havde vel fået mere ud af det.

Nej - jeg tror heller ikke, at hun er hjerne i noget som helst. Hun ville i bedste fald være et brik i et spil - og en nyttig idiot. Jeg har rettet min kommentar.


Min teori om, at Lotte brød sammen, kunne ikke stå for presset - og spildte bønnerne - måske fordi hun er kvinde - bliver da også bekræftet af denne nye oplysning, no?

"...hvor Rod ifølge flere tilstedeværende til sidst brød grædende ind, sagde at ledelsen løj og fortalte, at det var Morten Østergaard selv, der havde krænket hende."

2) Hun begik en fejl, hvor hun kom til at plapre løs af den simple årsag - at hun er en kvinde.

Prøv selv med kone/kæreste/ at aftale, at denne skal være musestille i en given højspændt situation. Du skal i denne situation så sige noget, din partner ikke forventer eller bekendt med, er usandt - eller putter din partner i et dårligt lys. Sandsynlighed for, at din partner kommer til at udbasunere noget - og bryde den forinden indgåede aftale - er usandsynlig stor. Og årsagen er XX-kromosom.

En stærk kandidat til årets kommentar på bold.dk!

Har tjekket med konen.
Adam kan sagtens have ret. Mortens MÅDE ikke at fortælle sandheden på osv.

Sherlock Holmes har sagt det bedst. Man kan ikke bygge på kviksand.

Er der andre, der lige tager den op med konen? Det er sgu interessant det her :-)