Snak

Zenia Stampe havde talen klar, lader det til.

https://sn.dk/Sjaelland/Stampe-om-Oestergaard-Exit-Politikere-maa-leve-op-til-hoejere-standarder/artikel/1372620

Det ene sted må Morten gerne sige det, det næste ikke. Lotte Rod ville bruge eksemplet i anonymiseret form som debatstarter, men til hendes store overraskelse eksploderer det i fjæset på hende, da pressen og de andre medlemmer vil vide hvem det er og mændene i almindelighed ikke vil mistænkeliggøres.

Det er meget skørt det hele. Hun slutter så med at Østergaard røg for klimaets skyld.

MØ havde åbenbart fået lov til at han godt måtte fortælle gruppen det.
"Godt måtte" er at gøre det hvis nogen skulle være i tvivl.
Hvis opvasken godt må være klaret er det ikke er forhandlingsoplæg.

Kombinationen af MeTo og heftig seksualisering af piger/kvinder på det kommercielle forbrugsalter må sgu være svær at forholde sig til for unge mennesker. Måske især for drengene.

Jeg har hørt fra en ven, at man med en simpel Google-søgning kan finde noget pænt sygt porno, der fingerer heftige krænkelser af kvinder, og nu er en partileder de facto smidt ud sit parti pga. en hånd på låret for 10 år siden.

Det fandme en forskruet verden, vi lever i.

Der mangles noget begrebs-definering i denne #MeToo debat.

Hvad er en krænkelse? Jeg fornemmer overhovedet ikke der er enighed om det og jeg personligt, nægter at kalde MØ en krænker pga. en tilnærmelse for 10 år siden. Jeg anerkender simpelthen ikke præmissen.

Hvem definerer hvad der er en krænkelse?

Er det tilladt for hele #MeToo bevægelsen med de tusindvis af underskrifter, selv at definere begrebet? Altså, risikerer hele bevægelsen at være bygget på elevatorblikke og kikset fuldmands-flirt?

Og er sexisme = krænkelse? Har Rod været udsat for sexisme, en krænkelse, begge dele eller noget helt fjerde?

Det er problematisk, at begreber bliver blandet i flæng, for det mudrer debatten og gavner ikke processen. Blandt andet er det ret crazy, at Kofod i denne tråd er blevet stemplet som pædofil.

Krænkelser er meget andet end sexisme, sexisme er meget andet end sexchikane, og sexchikane er en krænkelse, men behøver strengt taget ikke være sexisme.

Sexisme
Sexisme er fordom eller diskrimination på baggrund af køn. Begrebet introduceredes i 1960´erne af feministiske forskere som en parallel til begrebet racisme og er især blevet brugt som udtryk for nedvurdering af kvinder.

https://denstoredanske.lex.dk/sexisme

NU lægger Morten Østergaard sig ned - og indrømmer, at der i årenes løb er indgivet hele tre klager mod ham fra forulempede kvinder.

Det er grunden til, at han i første omgang ikke bare stod frem med Lotte Rod sagen - fordi han vidste, at de andre skeletter risikerede at ryge med ud af skabet.

Jeg har læst lidt her og der, og kan ane, at mindst en af de to andre sager er lidt værre en hånd på låret.

Det hele er i sidste ende eksploderet i hovedet på ham - og han har ikke kunne hente noget positivt uanset hvor meget, han har slanget sig og padlet.

Aner man et opkald fra Vestager til SCN om at nu var muligheden der.

Hvad pokker er det for nogen kilder, Adam. Er nysgerrig og sgu også lidt misundelig iver den adgang til god sladder.

Den pæne mand...

"Jeg har fejlet på så mange planer", skriver MØ på Fb.

Der er efterhånden en del, der tyder på, han har ret. Sagen har haft sine twists and turns, må man konstatere.

Jeg har hørt fra en ven, at man med en simpel Google-søgning kan finde noget pænt sygt porno, der fingerer heftige krænkelser af kvinder, og nu er en partileder de facto smidt ud sit parti pga. en hånd på låret for 10 år siden.


Har du set Die Hard filmene. De er ret vilde også. John McClane plaffer alt der rører sig, men et enkelt knæ på halsen og det hele går amok i demonstrationer.

Det er fandme en forskruet verden, vi lever i.

Haha... Han har virkelig været en nasty fyr ham MØ. mon ikke det snart ender i en orlov fra ham