Snak

@John

Det er godt, rigtig godt. Kom over til blåt hold ;-)

Og hvad sker der også for den med "vi kunne skære ned på vores mobilregning der var på 400kr, men nu kan vi så kun ringe et par minutter om dagen?

Findes der ikke utallige abonnementer der tilbyder fri tale for nærmest ingen penge? Men sådan synes jeg tit det er, også når man ser luksusfælden, så har personerne en mobilregning på 600kr..

Der skal jo være til hundemad, smøger, og for 500 kroner tale og data til hendes iphone.

8000 per mand er rigeligt. Der var mange på min studieårgang der kun levede af deres SU på 4052 kroner før skat. Og nej, det var ikke firserne.

Det er fint at få skåret i hendes tilfælde. Det er ikke en menneskeret at have et højt forbrug. Den slags må man gøre sig fortjent til.

Så ro på, JDW. Du er ikke blevet lyseblå. Men lad nu være med at skyde venstrefløjen i skoene, at vi ønsker at afholde alle mulige udgifter for det segment. Det er ikke tilfældet. Der skal ydes før der kan nydes. Kan du ikke yde, får du svært ved at nyde. Sådan er livet altså indrettet.

Men det betyder selvfølgelig ikke, at samfundet ikke skal sikre billige boliger og sundhedstilbud etc. for folk der har det svært.

Så ro på, JDW. Du er ikke blevet lyseblå.

Hov hov, det er min sjæl.

Jeg har set halvdelen, så var jeg ved at kaste op.

Hun fortæller jo så også at hun har diagnosen borderline. Det forklarer for mig alt. Ja, det er synd for tøsen at hun har det, men jeg må indrømme at jeg har mere ondt af hendes kæreste, som skal døje med det.

Jeg har selv en ven, som jeg pt. ikke ser så meget fordi han er kærester med en tøs med borderline. Det er hende der holder ham fra vennerne. Desuden har hun forsøgt at simulere en diskusprolaps og efterfølgende været i Ekstra Bladet hvor hun blev omtalt som en person med slidgigt som ville blive ramt af lavere ydelser (det siger så også noget om Ekstra Bladet at enhver kan sige at de fejler et eller andet, og så bliver lortet trykt).

@Black Spider: Jeg har ikke glemt dig, bare haft for travlt til at uddybe. Hvis det stadig gerne poste noget mere baggrundsviden hvis det har interesse og folk ikke har noget imod at det er lidt OT.


EDIT: Min pointe med min lille anekdote om Ekstra Bladet er at understrege at man ikke skal tro på alt hvad man læser omkring sygdomshistorier.

@Bishop,

Og hvad sker der også for den med "vi kunne skære ned på vores mobilregning der var på 400kr, men nu kan vi så kun ringe et par minutter om dagen?

Findes der ikke utallige abonnementer der tilbyder fri tale for nærmest ingen penge?

Jo, for 199 kr. (og muligvis fåes det billigere) kan man få fri tale.

Men med den diagnose hun har skal man lade være med at hænge sig i hvad det er hun siger når hun søger medlidenhed.

Jeg kan simpelthen ikke gennemskue hvad deres penge går til. De har 16k om måneden, men har ikke råd til forsikringer og mad? Og hvorfor har hun ikke råd til uddannelsesforløb, der jo ellers må forvente at øge hendes indtægt, da hun som minimum kan få SU, alternativt også lærlingeløn, og er uddannelse ikke også lidt ligemeget hvis hun ikke kan håndtere at arbejde?

Med det sagt, kan det passe at man selv hvis man ikke er i stand til at arbejde, kun kan få førtidspension hvis man er over 40? For det giver da godt nok også nogle lidt ærgerlige scenarier, med folk der er uarbejdsdygtige, som mister al indtægt så snart de flytter sammen med en anden person. Hvis der er tale om at man ikke er i stand til at arbejde, fungerer det jo ikke helt at fratage indtægt bare fordi man bor med en anden.

Ja ok, for det halve kan man få 10 timers fri tale fris sms og 1.5 gb data, så burde der være nok til at kontakte kommunen.

Men tilbage til gensidig forsørgerpligt, jeg kan sagtens forstå at man vil give incitament til at tage en uddannelse, men jeg ikke forstå at kæresten skal være forpligtet til at betale. Han får pligter som var de gift, men rettighederne følger ikke med?

Ja, det kan virke fjollet, men sådan er det jo også med så mange andre ting. Boligstøtte beregnes på baggrund af husstandsindkomsten (og gives i øvrigt til folk med lønninger over gennemsnittet, men det er en anden diskussion).

Men som det også er blevet pointeret, så er der jo stordriftsfordele ved at være to. Og det er en del.

Og uden at have undersøgt tallene nærmere, så er der vel netop flere og flere der lever sammen uden at indgå ægteskab? På et tidspunkt bliver reglerne vel nødt til at afspejle virkeligheden?

Enig, men så virker det jo også logisk at lade rettighederne følge med. Hvis hun ingen indkomst får, så virker det da umiddelbart rimeligt at han kan drage fordel af hendes fradrag.