Snak

Repos:

Men hvor meget er man ansvarlig for at have en idiot som ven?

Altså det er et spørgsmål, jeg selv tænker over. Jeg er ikke sikker på at jeg ville udstøde en ven, hvis han var alletiders overfor mig, og jeg kun havde begrænset kendskab til hans skyggeside.

Den der guilt by association er jeg lidt bekymret for.

Men du har da ret i at det bliver spændende at høre dem udtale sig.

Lone Sørensen fisker også efter en reaktion på Nimas FB.

Det er bestemt farligt med guilt by association, hvorfor de fleste vel også principelt er modstandere af det.

Det princip kan for mig blive lidt udfordret af et så ekstremt tilfælde som Mads Aagaard. Det må da være næsten umuligt at sidde og arbejde med ham dag efter dag, uden at opdage at noget er helt galt. Psykopater evner tit at behandle folk forskelligt, men det lyder da ikke umiddelbart til at diskretion er hans stærke side - efterfølgende er der jo også forlydender om at halvdelen af mediedanmark kendte til hans grænseoverskridende adfærd (hvilket også er svært at undgå, når han har chikaneret folk i nærmest samtlige mediehuse).

Men hvor meget er man ansvarlig for at have en idiot som ven?

Altså det er et spørgsmål, jeg selv tænker over. Jeg er ikke sikker på at jeg ville udstøde en ven, hvis han var alletiders overfor mig, og jeg kun havde begrænset kendskab til hans skyggeside.

Den der guilt by association er jeg lidt bekymret for.

Men du har da ret i at det bliver spændende at høre dem udtale sig.

Lige så ansvarlig som man er for hvordan ens klubs fans/hooligans opfører sig når man ikke selv er i nærheden

Men hvor meget er man ansvarlig for at have en idiot som ven?

Det kommer vel helt an på situationen. Hvis du ved, at din ven står bag grove krænkelser og overgreb, er det god stil at reagere på det og lade personen mærke/vide, at det ikke er i orden, og er der tale om meget grove/kriminelle forhold, vil jeg mene, du er forpligtet til at gribe ind. I nogen tilfælde kan du jo også dømmes ved retten for at se gennem fingre med strafbare handlinger.

Jeg tror nu nok de fleste har mere ansvarsfølelse over for sine venner end tilfældige folk der støtter samme klub. Det håber jeg da.

Det skal naturligvis ikke forveksles med meldepligt af nogen art.

Det må alligevel kræve nogle særlige skyklapper, hvis man skal være nær ven med den Kong Midas af lort som der er tale om her. Jeg vil faktisk påstå, at hvis du har kendskab til og overværer den type overgreb, og giver den som villig enabler, er du nok heller ikke helt god selv.

Især fordi Nima, som jeg har skrevet i krænker-tråden, jo åbenbart også er roommates med Mads Aagaard. Og med det omfang psykopaten har svinet alt og alle til, så må det være tæt på umuligt ikke at have opdaget noget af det hen af vejen. Stilheden på hans Facebook er i hvert fald sigende.

Der hvor jeg synes det bliver problematisk er når man så bruger Aagaard og Nimas forbindelse til ham, som argument for den gamle voldtægtssag mellem Kirstine Holst og Jon Kiellberg, hvor han blev frikendt, mens hendes veninder og netværk stadig (med Amnesty i baghånden) kalder hende for voldtægtsoverlever. Her var Nima aktiv i forsvaret af Jon og at retten havde frikendt ham, hvilket ikke lige sådan blev accepteret. Tråden på Annegrethe Felter Rasmussens facebook er noget voldsom.

Gad vide om vi på et tidspunkt render ind i en episode a lá den i Sverige, hvor en teaterchef endte med at begå selvmord fordi han var dømt i folkedomstolen, baseret på anonyme kilder, og som senere viste sig at være udokumenterede (men ved ikke om det var usandt).

Jeg tror nu nok de fleste har mere ansvarsfølelse over for sine venner end tilfældige folk der støtter samme klub. Det håber jeg da.

Det skal naturligvis ikke forveksles med meldepligt af nogen art.

Det må alligevel kræve nogle særlige skyklapper, hvis man skal være nær ven med den Kong Midas af lort som der er tale om her. Jeg vil faktisk påstå, at hvis du har kendskab til og overværer den type overgreb, og giver den som villig enabler, er du nok heller ikke helt god selv.

Man kan aldrig være ansvarlig for handlingerne, men hvis man først er blevet vidende om at sådan noget sker, så er man ved sin passivitet medansvarilg for det der sker efterfølgende.

Eksempelvis kender jeg en der godt kan finde på at køre bil når han har drukket. Jeg har forklaret rimeligt tydeligt at ham med det samme, hvis han sætter sig ind i en bil i beruset tilstand i mit nærvær.

...og man ved nu, hvem de to andre - som MØ har krænket - er. Den ene stod i går selv frem, MF´er Katrine Robsøe.

Sofie Carsten Nielsen påstod ellers, at hun kun kendte til Lottes sag - men har hele tiden været vidende om sagen med Katrine. Ikke den mest tillidsfulde formand, de har fået sig hos R.

Ja, det er ikke just det bedste skudsmål, hvis man påstår at kæmpe i feminismens og ligestillingens navn sidder på den slags sager, til man kan bruge dem i et power grab.

Sanne Cigal har også et interessant take. Hun mener ikke hun kan stå til ansvar for sin kollega, for det modsatte betyder 100 skridt frem og 1000 tilbage. Jeg antager hun tænker MeToo og ligestilling. Spørgsmålet gik vist på kendskab, og hun går direkte til ansvar.