Snak

Magic glass theory ... hvordan blev mit glas tomt/fyldt ...

Måske har du ret i at vinden blæser den vej ...

Alternativet døde da Fock mente studenterne ikke skulle drikke ...

And that other life
is just a memory to me now

@ Medina

De mange reformer de sidste minimum to årtier har haft en næsten ensidigt fokus på beskæftigelsespolitik over socialpolitik, og det sociale sikkerhedsnet er blevet markant forringet. Som du selv skriver har beskæftigelseslovgivningen forrang. Det bliver i den grad efterlevet.

Der er stadig social indsatser og aktiviteter, ja. Mange af dem er dog mere på papiret end i praksis.

At udgifterne på socialområdet stiger, er ikke overraskende af demografiske årsager.

Men hvad er så socialpolitikken i Danmark? Det hører man meget lidt til. Socialministre har vi haft mange af. De sidder sjældent mere end et års tid, og hvad de har udrettet står meget hen i det uvisse. Hvis der alligevel ingen ambitioner er på området, så giv da op og lav en afdeling under Beskæftigelsesministeriet.

Mere lovgivning er der ikke brug for. Der er brug for nytænkning. Der har ingen for alvor formået i årtier.

Omkring udbetalingen af de sidste to ugers feriepenge, så kommer det jo nok. Flertallet synes at være der.
Det er dog helt sort, når Pape m.fl. i flere måneder har buldret løs om, at det skal ske ´nu´. Arbejdsgiverne har deadline til nytår, i forhold til at opgøre, hvor mange feriepenge der i alt er tale om, så skulle man udbetale før det, ville man skulle pålægge alle de private erhvervsdrivende at lave opgørelsen før deadline. (Staten, kommuner og regioner vil man jo nok høre mindre brok fra, da de bare må rette ind, hvis man gjorde det).
Det er givetvis også derfor, eller i hvert fald en del af grunden til, at forhandlingerne om ny hjælpepakke ikke førte til, at der skal ske mulighed for udbetaling ´nu´.

Og så er det selvfølgelig spørgsmålet, hvem de penge ville komme til gode, hvis man kastede dem ud i samfundet, når meget af det kriseramte er lukket helt eller delvist ned, og håndværkerne i forvejen har rasende travlt.
Min nabo sælger bl.a. 3D-printere og andet via en lille webshop. Da feriepengene blev udbetalt, steg hans salg af printere ret meget. Og i forvejen har hans omsætning i år vist været højere end sidste år - i hvert fald under den tidligere del af nedlukningen.

Det er lidt rørende, at der er politikere og meningsdannere, der "tror" at Muhammedkrisen, den nuværende og den tidligere, handler om tegningerne.
Har man blandt meget andet glemt tilfældet Salman Rushdie?

Den anden problematik er, at det er med ytringsfrihed som med graviditet: Det er enten eller.
Og hvem skal votere når der skal differentieres?

Nu får vi muhammedkrisen 2.0 eller i hvert fald debatten igen.
Berlingske og Weekendavisen bringer tegningerne.

Og man har gravet Bonnichsen frem igen så det er næsten som at komme tilbage i tiden.

-

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-11-01-to-aviser-vil-nu-bringe-pernille-vermunds-muhammed-annonce-det-havde-jeg-ogsaa


Hvori består det barnagtige, som ex-pet-chef råber op om?

jeg ville ønske aviserne bare bragte tegninger som en del af normal dækning. Sådan som man ville gøre med alt andet.

Weekendavisen, som jeg har abonnoment på, har faktisk vist nogle af de gamle tegninger de sidste par uger, uden nogen har rynket på næsen af det.

Nu bliver det lidt en aktivistisk kamp fra NB - et parti der deler vandene og som afsender vil mudre budskabet.

Hvori består det barnagtige, som ex-pet-chef råber op om?

Det forklarer han jo i artiklen?

"- Jeg synes, at det er en tåbelig, fantasiløs og barnagtig provokation, hvor man leger med alle andres sikkerhed, samtidig med, at man selv sidder i sit elfenbenstårn, hvor Vermund og hendes partifæller vil være beskyttet af PET mod selv den mindste trussel, siger Hans Jørgen Bonnichsen til Ritzau."

Hvordan kan en støttetekst til den myrdede franske skolelærer være en provokation?

Ellers er jeg enig i, at alle vestlige aviser burde bringe tegninger af alskens guder i tide og utide for at normalisere dette. Jo flere der bringer dem og jo hyppigere det sker, desto sværere bliver det at blæse det ud af proportioner. Det ville tage brodden af religiøse menneskers patos-pjat