Snak

@Adamantium

Det vil se ud som en "belønning" for drabene, uanset lancering. Dert er i sig selv ety problem i sværvægtsklassen.
Lovteksten bliver også noget af en udfordring.
Jeg kan umuligt forestille mig at du mener, at alle andre religioner og ideologier end islam, skal leve med hån i form af satire, eller tager jeg fejl?
Der er ikke antydningen af 90 mandater der er klar til at bære et så lodret brud på ytringsfriheden igennem salen.

Lovteksten bliver også noget af en udfordring.
Jeg kan umuligt forestille mig at du mener, at alle andre religioner og ideologier end islam, skal leve med hån i form af satire, eller tager jeg fejl?
Der er ikke antydningen af 90 mandater der er klar til at bære et så lodret brud på ytringsfriheden igennem salen

Jeg skriver ingen steder, at det er noget, vi skal lovgive os ud af. Det kan klares med almindelig medmenneskelig respekt, forståelse og mavefornemmelse. Fungerer rent fint ift. antisemitisme fx - uden at vi modsat andre lande har fældet det ned i lovtekst.

Situationen i Frankrig - også med halshugningen - er meget svær at vurdere og sammenligne i øvrigt. Frankrig er de facto i åben krig med radikal islamisme og med sig selv. Det er så meget mere end bare tegninger og ytringsfrihed.

Bizart, at muslimer skal behandles som rådne æg, fordi de ikke formodes at kunne tåle at blive udsat for ytringer, der er nedtur. Det er jo de lave forventningers racisme.

Der er mange udlægninger af medmenneskelig respekt, forståelse og mavefornemmelse.
Langt de fleste af os går jo rundt med en holdning om at verden bør være fri for krig, uro, terror, vold osv, men det har ikke været tilfældet.

Ret ufatteligt, at en religion, og et område med så meget død og ødelæggelse, har så store problemer med nogle tegninger. Her kunne mavefornemmelse, forståelse og et minimum af fornuft, nok være på sin plads, i stedet for forventningen om at banke en kultur (den vestlige) tilbage til en, heldigvis, for længst svunden tid.

Og i tilfælde af eftergivelse: Hvad bliver så næste step? Tekster(Rushdie) Påklædning? Opdeling af skoler (drenge/piger)? Hvis en tegning udgør et problem, er det svært se hvad der ikke har samme potentiale.

Bizart, at muslimer skal behandles som rådne æg, fordi de ikke formodes at kunne tåle at blive udsat for ytringer, der er nedtur. Det er jo de lave forventningers racisme.

Er det ikke dét, de beder om? Samme ømskindede listepote-behandling udsætter vi også andre grupperinger for - så det er vel næppe så odiøst.

Ret ufatteligt, at en religion, og et område med så meget død og ødelæggelse, har så store problemer med nogle tegninger.

Snakker vi Frankrig eller Mellemøsten nu - jeg skal lige være med.

Og i tilfælde af eftergivelse: Hvad bliver så næste step? Tekster(Rushdie) Påklædning? Opdeling af skoler (drenge/piger)? Hvis en tegning udgør et problem, er det svært se hvad der ikke har samme potentiale.

Jeg tænkte nok, at argumentet om glidebane ville komme. Flere lande har (heldigvis) indført forbud mod burka fx. Hvor mange afbrændinger af ambassader, flag - og folk på barrikader, har du set?

Og nej, at nogle i Bangladesh går lidt amok, tæller ikke. De er deres egen lille kategori.

Som jeg har forstået det, har Charlie Hebdos tegnere sagt nej til, at Nye Borgerlige kan bruge tegningerne, fordi CH ikke vil associeres med et dansk parti, der forsøger at udnytte deres satire og tragedie til egen fordel. Og retten til at sige nej til, at mine ytringer (om det er ord eller tegninger) bruges i sammenhænge, som jeg ikke kan stå inde for, er vel et meget væsentligt element i ytringsfriheden? Helt basalt kan jeg selv kan bestemme over mine ytringer - ophavsretten gælder uanset hvor og hvordan jeg fremsætter dem, med mindre jeg fraskriver den.
Nye Borgerlige er nye i gamet, men burde vel forstå, at man ikke bare kan slå politisk plat på andres død.

Kan de ikke bare selv tegne nogen?

-Kaffe, andre

Det er jo de lave forventningers racisme.

Er der nogen der kan forklare mig hvad det betyder og hvad det har med racisme at gøre?

Jeg ved ikke om verden hænger sådan sammen, men ud fra lidt legepladselogik kan jeg da godt forstå at nogle mennesker fra gruppe A ikke kommer rendende over til dem fra gruppe B, hvis dem fra B står og giver dem (gruppa A´s version af) fuck-fingeren*. Hvis man vil lege med dem er det måske smartere at være diplomatisk. Hvorfor skulle det være racistisk?



*Derfor kan vi vi selvfølgelig godt snakke om hvorvidt (deres version af) fuck-fingeren er berretiget og fører mere godt end skidt med sig. Og jeg syntes egentlig det er helt på sin plads at vise tegningerne, hvis de bliver præsenteret med en pæn følgetekst.

Vedr. de to halshugninger. Så peger meget på, at ISIS via deres celler har haft deres klamme hånd over de to kujonagtige angreb.

Der er tale om terror, der ikke har andet formål end kaos og benzin på bålet, hvilket rekruterrer nye medlemmer til deres rækker. Altså ikke som sådan reelle reaktioner på tegningerne.

Det er lidt op af bakke med debatten , når almene 8-16 muslimer, skal stå til indtægt for terroristers gerninger.

To ud fire nylige angreb var udført af ikke-muslimer, bare lige så vi får proportionerne på plads. 1X generation identitær 1Xpræster der røg i totterne på hianden skarpladt.

Tjek nogle breaking news. Jeg tror, du vil finde, at islamisterne har bragt sig foran igen - hvis vi ellers skal tage din lamme relativering for gode varer.