Snak

@poor
Jeg prøver sådan set ikke, at tage noget fra Støjberg-sagen.
Min umiddelbare pointe er, at de skal ses separat og netop ikke bruges som hinandens referencer.
Som skrevet ovenfor - Støjberg skal dømmes hvis hun er skyldig.

Det du siger om selve sagen er dog forkert. Det er bevist, at Støjberg instruerede sit embedsværk i at agere efter lovgivningen (dette er i hvert fald bevidnet og skriftlig dokumentation er forelagt).
Derned er der en tvist om den pressemeddelelse der blev udsendt.
Men det tænker jeg bare vi skal lade kommissionen komme med deres vurdering af.

Hvis du mener de to sager kan sammenlignes i omfang, bør du dog sætte dig bedre ind i tingene.
Desuden er situationerne ingenlunde sammenlignelige, i det Mette Frederiksen de facto regerer under diktaturlignende tilstande og udnytter dette til fulde.

Det der vrøvl om sundhedskrise og at Mor Mette bare vil passe godt på os, er i øvrigt regulært groteskt.

Du skal selvfølgelig være velkommen til at synes, at det er ok, at bryde grundloven fordi man mener noget andet er vigtigere.
Men rent juridisk, er det heldigvis en meget alvorligt kriminel handling.

Jeg beskylder i øvrigt ikke den nuværende eller tidligere opposition for whataboutery - jeg konstaterer at du kaster dig ud i det og forsøger, at legitimere kriminel adfærd med det.

@poor
Nej, det er vist det du ikke forstår ved epidemiloven.
Mette Frederiksen behøver ikke et flertal.

De tiltag der er taget under corona har ikke været til afstemning i folketingssalen.
De er blevet meldt ud til partierne to timer før de blev meldt ud til pressen.
Nogle gange har de endda været lækket til pressen på forhånd.

Et flertal ønsker epidemiloven ændret - men det vil Mette Frederiksen ikke. Man kan jeg tænke sit om hvorfor det mon er sådan.

I mine øjne stikker det helt af for dig med postulater og stråmænd.

Jeg kan ikke genkende særlig meget af det, du skriver, hvis vi skal forblive i en verden af fakta og proportionalitet.

Der bliver i mine øjne helt trumpsk, og det magter jeg sgu ikke at svare på.

Vi må bare enes om at være uenige.

Hahaha

Dit sidste indlæg viser meget tydeligt, at du intet fatter om demokratiets basale spilleregler...

Men jeg tror, jeg har fanget det. Fin trolling..,

Desuden er situationerne ingenlunde sammenlignelige, i det Mette Frederiksen de facto regerer under diktaturlignende tilstande og udnytter dette til fulde.

Det der vrøvl om sundhedskrise og at Mor Mette bare vil passe godt på os, er i øvrigt regulært groteskt.

Kan du ikke lige henvise til hvor epidemiloven sætter Grundlovens §15 ud af spil?

Nu var det jo dig der slog op i banen og skulle komme med Trump-referencer.

Det er jo nærmest auto-reply når man løber tør for argumenter. Speaking of trolling.

At det skulle være demokratiets basale spilleregler, at en et-partis mindretalsregering træffer beslutninger uden nogen form politisk involvering, mens man pure nægter, at fremlægge datagrundlag og redigerer myndighedernes udtalelser, viser rigtig nok, at én af os ikke fulgte med den dag emnet var på skemaet.

@bosse
Er der en pointe gemt et sted?

Ja, en ret væsentlig en. Du kan jo Google lidt, hvis du ikke har basal uddannelse.

Wow - nailed it!

Log hellere af hvis du er fuld.