Snak

Repos:

Nej, det har jeg ikke.

Hvorfor tror du det?

@Rossoneri
@poor

Ekstra Bladet har et segment der hedder nationen. Jeg tror jeres debat evner passer lige ind.

Poor:

Som minimum har Mette og Moens handlet groft uagtsomt.

Med tanke på de skriverier og Moens’ snak, så har jeg svært ved at se, at der ikke burde være handlet anderledes. (F.eks vidste de at erstatningshjemlen ikke var på plads)

Men lad os da køre en kommission, så vi kan blive helt sikre på det.

Og det er en kæmpe skandale.

Når man er belemret med viden om, hvordan ministerier virker, så er det helt grotesk at tro der ikke var viden om den manglende hjemmel.

Hvilket Fødevarestyrelsens vicedirektør da også skriver om. I juni måned.

@lasse
Iiiih tak - og spændende indslag fra din side. Det gav virkelig noget at tænke over. Du er super!

Og det er iøvrigt også en skandale, at Inger Støjberg ikke røg ud på røv og albuer for sit brud på diverse konventioner og love.

Det er foragteligt.

Men borgere i DK er ligeglade. Det er fandme også bekymrende.

Desværre får vi de politikere vi fortjener.

Du har løgnagtigt beskyldt mig for noget ekstremt nederdrægtigt - det er under lavmålet ud fra enhver standard. Pinligt og klamt!

Det er sgu ret vildt, du også lyver om ting, du har skrevet nogle få sider tilbage:

S. 3014:

Måske du selv skulle dobbelttjekke, luderdreng.

S. 3015

Er du pædo og går ind for børneægteskaber?

Ja, du fører jo selv beviset her. Tak for det!
Det var i øvrigt også samme melding du fik ovre i moderator-tråden.

Flot Pinocchio!

Og, du har i øvrigt stadig ikke svaret på spørgsmålet. Er der en speciel grund til at du viger sådan udenom hele tiden..?

Altså, det må selvfølgelig forblive gætværk herfra, men kunne det have noget at gøre med at du dermed understreger dit komplette hykleri?

Som minimum har Mette og Moens handlet groft uagtsomt.

Det kan du mene. Men vi ved reelt ikke, om de er blevet informeret om - først og fremmest - Mogens, har været informeret om den manglende hjemmel. At der ligger et notat i Fødevarestyrelsen, er ikke ensbetydende med, at det er kommunikeret videre.

Har du en kilde, der viser andet, vil den være interessant at se.

Med tanke på de skriverier og Moens´ snak, så har jeg svært ved at se, at der ikke burde være handlet anderledes. (F.eks vidste de at erstatningshjemlen ikke var på plads)

Den manglende erstatningshjemmel er en konsekvens af grundlovsbruddet. Se Jonas Christoffersen i Deadline fra forleden. Så hvis de ikke vidste, de brød Grundloven, vidste de selvsagt heller ikke det andet.

Men lad os da køre en kommission, så vi kan blive helt sikre på det.

Det kommer før eller siden.