Snak

Moens ved det da. Han siger det søndag i sidste uge.

Mette ved det også så. Sådan er det med topstyring.

Hvorfor de gør det? Tja, det er jo motivspekulation, men nok fordi de troede det var ok. At målet helliger midlet.

Edit:

Alternativt har Mette og Moens efter møde med Kåre bare trykket på knappen og holdt pressemødet. Det fritager heller ikke for ansvaret.

Ingen siger, at regeringen er fritaget for ansvar. Men der er immervæk forskel på at bryde Grundloven med åbne øjne og at gøre det ved en fejl.

Hvad Mogens vidste søndag har ikke noget at gøre med, hvad han vidste, da beslutningen blev truffet.

Jeg synes ikke, du svarer på, hvorfor Mette Fredriksen skulle tale om at kompensere minkavlerne, når hun allerede på pressemødet måtte vide, at de var berettiget til fuld erstatning på grund af grundlovsbruddet, som hun jo i din udlægning allerede kendte til ...?!

Men der er immervæk forskel på at bryde Grundloven med åbne øjne og at gøre det ved en fejl.

Egentlig ikke. Enhver minister har ansvar for at sikre sig lovhjemmel.
Det er ikke anderledes, at du heller ikke kan slippe for en bøde, fordi du ikke vidste du skulle køre med lys på cyklen.
Uvidenhed er ikke en undskyldning.

Desuden har både statsministeren og Mogens Jensen fortsat med at kræve instruksen gennemført, efter de med 100% sikkerhed har været bekendt med dens ulovlighed.

Dermed har de beviseligt brudt grundloven med "åbne øjne".

...når hun allerede på pressemødet måtte vide, at de var berettiget til fuld erstatning på grund af grundlovsbruddet...

Reglerne for erstatning blev lavet om ifm den nye epidemilov.

MF har i øvrigt erkendt, at hun var bekendt med at den lovede bonus for hurtig gennemførsel af aflivningen, strider imod loven.

Egentlig ikke. Enhver minister har ansvar for at sikre sig lovhjemmel.
Det er ikke anderledes, at du heller ikke kan slippe for en bøde, fordi du ikke vidste du skulle køre med lys på cyklen.

Ja. Det er jo præcis det samme :-|

Det er derfor, Støjberg-kommissionen overhovedet ikke går op i, hvad Inger vidste og ikke vidste. For det er fuldstændig ligegyldigt. Selvfølgelig. Det er klart.

Ja, princippet er fuldstændig det samme. Det er både dit og Mette Frederiksens ansvar, at sikre jer, at I ikke overtræder loven.

Jeg har fremlagt ministeransvarsloven for dig, hvorvidt tydeligt fremgår, at uvidenhed er fritager for ansvar.
Desuden er det en simpel konstatering, at MF fortsat gør sig skyldig i brud på grundloven, da hun ikke har stoppet aflivningen - hun har tværtimod sat militæret ind for at sikre, at aflivningen fortsat sker.
Her kan hun i hvert fald ikke undskylde sig med, at hun ikke vidste noget (selvom det ikke er en undskyldning).

I øvrigt beskæftiger Støjberg-kommissionen ikke med hvad hun vidste, men hvad hun instruerede. Deraf navnet på kommissionen.

I øvrigt beskæftiger Støjberg-kommissionen ikke med hvad hun vidste, men hvad hun instruerede. Deraf navnet på kommissionen.

Jo den gør!

Men Moens sir om søndagen at han godt vidste der ikke var hjemmel. Med mindre han står og lyver.

Mette ved, heldigvis, at minkavlerne skal kompenseres. Så jeg forstår ikke hvorfor du spørg ind til det.

Du tager noget let på den her skandale. Det er bekymrende.

Ja, princippet er fuldstændig det samme. Det er både dit og Mette Frederiksens ansvar, at sikre jer, at I ikke overtræder loven.

Ja. Det er i princippet Mogens´ ansvar. Men han er ikke den eneste, der har et ansvar. Har departementchefen ikke sikret, at Mogens har fået klar og tydelig besked, er det hovedsageligt dér, ansvaret ligger. For i så fald har han svigtet sit ansvar og vist grov uagtsomhed i sit job.

Din udlægning er forsimplet. Det gør en STOR forskel, om Mogens var tydeligt advaret eller ej. I første tilfælde slipper han måske med en næse. I sidste tilfælde bliver han næsten helt sikkert afskediget som minister.

Der er selvfølgelig også et Støjberg-scenarie, hvor Mogens benægter enhver advarsel om lovbruddet og f.eks. kører et spin om, at han har reddet verden fra en virus, der vil dræbe millioner af mennesker. Det kræver så støttepartier, der lukker øjnene for lovbrud og som Nye Borgerlige sender fly i luften med bannere om, at Mogens har reddet os alle sammen, og at kritik af Mogens´ er det samme som at være ligeglad med, at millioner af mennesker vil dø.

Desværre for Mogens er hans regering baseret på støttepartier, der ikke bare snakker om lov og orden i skåltaler, og som mener, at loven også gælder for ministre og andre kransekagefigurer. Så det kan han ikke slippe afsted med.