Snak

Problemet er, at det ikke ligefrem vælter med emner i den sparsomme folketingsgruppe.

Det er helt rigtigt.De største talenter findes udenfor med navne som Rasmus Jarlov og Mads Lebech. Der er lang vej igen før de får nogen topposter i partiet og mon ikke det er Arthur der bliver formand når Barfoed trækker sig efter næste valg.

Rasmus Jarlov og Mads Lebech? De er seriøst en joke. Michael Ziegler er helt klart deres største talent.

Det primære problem, og det som jeg mener er det største, er at ingen af medlemmerne i De Konservatives folketingsgruppe har nogen form for sult. Per Stig er pensionsmoden, Lene, Benedicte Kier og Brian Arthur skuler efter erhvervslivet, mens Mai Henriksen og Tom Behnke mest er til grin blandt borgerlige vælgere (og i øvrigt ikke vil blive tilskrevet noget ansvar, hvis det går galt).

Det er sådan set kun Lars Barfoed, der for alvor har noget personligt på spil i partiets videre fremfærd ("manden, der kørte partiet i sænk").

Og i øvrigt tankevækkende, at man nævner folk, der aldrig har været valgt selvstændigt til Folketinget, som et partis største talenter.

Jeg fremhæver sjældent et af semi-kendisserne fra LA positivt, men deres karisma kunne K nu godt bruge. Når alt andet alligevel slår fejl er der mange likes at hente i mavesure facebookindlæg.

Problemet med K er vel også at mange af deres kommende vælgere fra KU ikke kunne drømme om at stemme Konservativt, men derimod LA.

Rasmus Jarlov ved jeg ikke helt med, han skulle vist være lidt af en nar. Dygtig politiker, men lidt af en arrogant douche der gerne sparker ned ad. Måske ikke lige det Konservative har brug for for at blive mere populære i befolkningen.

Egentlig ville jeg skåne Jarlov, da jeg ikke rigtigt har et godt indtryk af ham. Men det du nævner ville ikke overraske mig det mindste.

det hjælper vel ikke på Jarlovs image at han iklæder sin stakkels hund det konservative logo eller hans politiske slogans.

Lars Løkke Rasmussen holder tale på Venstres landsmøde kl. 14:08 på News.

Problemet med K er vel også at mange af deres kommende vælgere fra KU ikke kunne drømme om at stemme Konservativt, men derimod LA

Præcis. Selv flere topfolk i KU stemte på LA. Tidligere KU-formand Rune Kristensen lød da også langt mere som en LA´er end en konservativ.

Ved sidste valg stjal Venstre over 2 % af vælgerne fra de Konservative. Mon ikke den proces bare er fortsat siden valget. Det var også det YouGov kom frem til i oktober: http://www.yougov.dk/nyh…tober-2012/

Det er ret tydeligt at de fleste ser VK som en samlet masse og at man så vælger partiet med den bedste indpakning i øjeblikket. De grunde konservative vælgere giver for at skifte til Venstre er ting som "For svage, dårlig ledelse, har ikke styr på ret meget, usynlige, synes bedre om Venstres politikere". Som mange andre har nævnt, klarer Barfoed det ikke fantastisk og der er ikke specielt mange oplagte kandidater til at afløse ham, så deres chance for fremgang er nok nærmere at Venstre får nogle skadelige sager. Skattesagen kunne jo være et fint bud.

Problemet med K er vel også at mange af deres kommende vælgere fra KU ikke kunne drømme om at stemme Konservativt, men derimod LA.

Præcis, og den lille del af såkaldte konservative i KU, der faktisk er konservative og ikke liberale, ja, de ender nok med tiden hos Morten Messerschmidt og DF, der er det eneste danske parti, der bare har en smule konservatisme tilbage.

Præcis, og den lille del af såkaldte konservative i KU, der faktisk er konservative og ikke liberale, ja, de ender nok med tiden hos Morten Messerschmidt og DF, der er det eneste danske parti, der bare har en smule konservatisme tilbage.

Problemet i den henseende er bare, at DF i den grad knækker på midten.

Messerschmidttyperne kan helt sikkert tiltrække nogen konservative, men grisefesttyperne skræmmer dem væk. I længden er det svært at se de to sameksisterer, hvis den konservative profil skal trækkes tydeligere op.