Der var noget tåkrummende at se JBO,?Jarlov og Jan E himle op om, at det nærmeste ville været naturstridigt, at hjemmelsspørgsmålet ikke var taget op på koordinationsmødet, hvor de øvrige ministre åbenbart ifølge deres logik burde have indledt mødet med at spørge Mogens Jensen, om hans ministerium har styr på lovgivningen. Det er jo ikke noget, man antager.
Vi måtte forstå, at Jan E´s datter, der er førsteårsstuderende jurist, ville have stillet det spørgsmål først. Men foreholdt spørgsmålet om, hvorfor ingen fra oppositionen i så fald havde stillet spørgsmålet, var svaret, at de ikke havde tid. Mærkeligt når det nu slet ikke var til at komme udenom for ministrene i koordinationsudvalget, der åbenbart burde nære en naturlig mistillid til Mogens Jensen og hans embedsværk og derfor stllle det...
Sammenholdt med Lofts kritik af manglen på fede, røde versaler på side 1 i embedsværkets beslutningsgrundlag lyder det mere og mere som om, at der har været en fornærmede ringe kommunikation mellem ministerierne og op til regeringen.
JBO toppede traditionen tro med det mest tåkrummende indspark, da han kritiserede Nick Hækkerup for som justitsminister ikke at rejse hjemmelsspørgsmålet blot for at blive informeret om, at Hækkerup var sygemeldt med corona.
Enig i at Peder Hvelplund var et noget vattet indslag.
Ærgerligt at Peter Loft ikke fik lov at sige mere. Han kender da jo systemet indefra.
Det var nok meget godt set at sende en teflonmand ind til den debat. Det var der brug for.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp