Snak

Typen, der jo mere ophidset han bliver, jo mere kyniske (og bagkloge) standpunkter er han villig til at antage.

Jeg havde godt nok simuleret en skade hvis jeg var Støjberg men OK. Det er en demo der er arrangeret hurtigt.

Pascal må godt lige smide et billede af Vermund og en traktor op. Du er jo derude.

At lade Støjberg tale i dag lyder lidt som et selvmål af de større.

en minkpelsklædt Lars Løkke

Det er forhåbentlig løgn...

At lade Støjberg tale i dag lyder lidt som et selvmål af de større.

Det svarer vel til at lade Trump tale om vigtigheden af sanddruelighed i politik.

" Det er sådan en dag, hvor alle ærkefjenderne myldrer frem:"

Hader du også fiskere?

Generelt holder jeg meget af demokrati og frihedsrettigheder. Ved godt at du er en af dem der er villig til at give køb på den slags.

Heftigt nok at benægte stråmænd og så kort efter fyre trådens mest kornfede stråmand af.

Ved godt, den ikke var henvendt til mig. Men efter Rosonnari smuttede fra tråden, var vi så småt ved at få reetableret en civiliseret debat med øje på bolden - sådan i det store hele i hvert fald.

Skal vi ikke prøve det igen?

" Men efter Rosonnari smuttede fra tråden, var vi så småt ved at få reetableret en civiliseret debat med øje på bolden - sådan i det store hele i hvert fald.

Skal vi ikke prøve det igen?

Var det der hvor alle dem der var i tråden sad og først var enige om at denne sag ikke var så slem fordi de blå partier også har lavet fejl, og efter redegørelsen var enige om at det var embedsværket der var skurkene, og dernæst alene Mogens´ ansvar efter han smuttede? MadsThomsen sagde det fornuftigt og du svarede:


"

Jeg kan følge meget af det, du skriver. I hvert fald ud fra et strengt juridisk perspektiv. Der er bare et spørgsmål, der ikke bliver besvaret, når det bliver hævdet, at lovbruddet var så åbenlyst:

Hvorfor sagde ingen noget, når det var så åbenlyst?

På mig virker det ikke rimeligt, at en regering, der, ud fra hvad vi ved, har handlet i god tro, skal tage hele skraldet for det, som professor, Frederik Waage, i Berlingske omtaler som en total nedsmeltning i embedsværket, efter han har gennemlæst redegørelsen."

Altså hvorfor skal de ikke tage alt skraldet? Uvidenhed er ikke for formildende omstændighed og det er jo altså ikke forbudt at tænke selv, og overveje om det egentlig er lovligt at kræve folks ejendom inddraget/destrueret. Det er jo ikke en lille ting faktisk. Du prøver hele tiden at underspille ansvaret, sagens alvor osv, det ligner rent socialdemokratisk spin. Du taler pænere end Hausser, men ellers virker i lige ekstreme.

Måske er en et-partis regering bare ikke særlig smart, i hvert fald ikke når man har en meget dominerende person i spidsen, hvor folk eftersignende er bange for at sige fra.

Pascal må godt lige smide et billede af Vermund og en traktor op. Du er jo derude.

Desværre. Jeg var på Kgs Nytorv og talerne foregår vist nok på Langelinie.(tror jeg)
Ihvertfald så jeg ikke en dyt. Og helt ærligt kiggede jeg så heller ikke efter det.

Og ja...Jeg lagde op til at skulle være bold.dk´s KBH reporter på stedet.
Jeg forstår skuffelsen og går frivilligt af posten...Undskyld.

Måske er en et-partis regering bare ikke særlig smart, i hvert fald ikke når man har en meget dominerende person i spidsen, hvor folk eftersignende er bange for at sige fra.

Det var da ligegodt utroligt @Sir....... men jeg er nød til at siger jeg er 100% enig med dig. :-)