Snak

Pape og landmændene:

"Vi demonstrerer, fordi lovens bogstav ikke er fulgt... Men politiet bedes lige i dag se bort fra, at køretøjerne ikke er registreret til at køre byen og andre uregelmæssigheder". Stærkt.

Venstre er blevet enige om parolen, "Hvad bliver det næste". Det grænser sig retorisk manipulation.

Sir

Som erhverv har de helt klart nogle fællestræk.

Du er måske uenig i at hans kritik er lidt malplaceret i situationen?

Var det der hvor alle dem der var i tråden sad og først var enige om at denne sag ikke var så slem fordi de blå partier også har lavet fejl, og efter redegørelsen var enige om at det var embedsværket der var skurkene, og dernæst alene Mogens´ ansvar efter han smuttede?

Nej. Det er den udlægning, der er baseret på stråmand og postulater. Den lever stadig sit eget liv, kan jeg se. Den er god til at banke folk i hovedet med. Det er nok derfor, den nyder stor popularitet blandt dem, der gerne ser, at vi smider Mette på bålet.

Altså hvorfor skal de ikke tage alt skraldet? Uvidenhed er ikke for formildende omstændighed og det er jo altså ikke forbudt at tænke selv, og overveje om det egentlig er lovligt at kræve folks ejendom inddraget/destrueret. Det er jo ikke en lille ting faktisk. Du prøver hele tiden at underspille ansvaret, sagens alvor osv, det ligner rent socialdemokratisk spin. Du taler pænere end Hausser, men ellers virker i lige ekstreme.

Kan du ikke lige pege specifikt på, hvor det er, jeg er ekstrem? Det er alligevel noget af en påstand.

Det grænser sig retorisk manipulation.

Det er jo bare dansk politik anno 2020.

Det er jo det samme når de røde partier nu råber op om at Venstre ikke tager folkesundheden alvorligt, fordi de ikke gad at skrive under på regeringens nye restriktioner.

Venstres potentielle problem, er nu at de virker til at bevæge sig længere og længere væk fra midten af dansk politik, og på den måde kan du hurtigt risikere at miste indflydelse politisk nu, og balancen mellem at være kritisk opposition og at blive ligegyldig skrigeballon, er svær at ramme.

Hvis Socialdemokraterne er dygtigere til det spil, end til de politiske regler og love, kan Venstre hurtigt blive isoleret som "dem der ikke længere deltager i forlig eller ønsker det klassiske, brede danske samarbejde". Jeg er ikke sikker på at Ellemann er en stærk nok karakter til at kunne bære den rolle særlig godt.

"Der er ingen vej uden om aflivningen af de danske mink i den nuværende situation"

- Jacob Ellemann-Jensen, d. 6. nov. 2020

I dit ekstreme forsvar af Soc.Dem og forsøg på at fralægge ministerne og regeringen ansvaret for denne fadæse. Før redegørelsen var det eneste du havde lyst til at snakke om blå bloks tidligere fadæser og nu efter redegørelsen der viser at adskillige ministre var orienteret, så er det embedsværkets skyld og man kan ikke beskylde ministrene. Det er ret ekstremt synes jeg. Det er ren partisoldatspin. Selvfølgelig hvis har en eller anden form for aktie i partiet, så kan det være svært ikke at tro på hvad der kommer fra den front, men alligevel...

De (Mette inkl) har klokket gevaldigt i det, og har det fulde ansvar. Længere er den sgu ikke og så må vi jo bevæge os videre derfra. Jeg kan ikke se hvilket formål det tjener at tale det ned og prøve at placeret ansvaret på embedsmændene. Loven er rimelig klar og uvidenhed er ikke en formildende omstændig.

Elle kan jo ikke gå rundt og holde styr på hvem der finansierer Troels Lund og andre.

Mon ikke også at Ellemann er ret så ærgelig over at den omtalte mail nåede offentligheden.

Fra den omtalte mail:
"men jeg ser ikke, at vi har andre muligheder end at stole på sundhedsmyndighedernes vurdering i en situation som denne. Begynder det største oppositionsparti at så tvivl om vores sundhedsmyndigheder midt i en krise, risikerer vi at ende et helt forkert sted."

Hvor efter det så i denne uge lød:
"vi vil have et second opinion-panel bestående af danske og udenlandske eksperter, der kan bedømme myndighedernes udspil."

Det kommer sgu til at se lidt dumt ud.

I dit ekstreme forsvar af Soc.Dem og forsøg på at fralægge ministerne og regeringen ansvaret for denne fadæse. Før redegørelsen var det eneste du havde lyst til at snakke om blå bloks tidligere fadæser og nu efter redegørelsen der viser at adskillige ministre var orienteret, så er det embedsværkets skyld og man kan ikke beskylde ministrene. Det er ret ekstremt synes jeg.

Men det er jo så igen bare din selvopfundne udlægning.

Hvis jeg virkelig stod for det synspunkt, at regeringen ingenting har gjort galt, og at sagen ingen konsekvenser skal have, ville det klart være noget radikalt.

Men lad mig bare sige, at jeg på ingen måde ser din udlægning som bare tilnærmelsesvist retvisende.

At du åbenbart er så politisk biased, at du ikke kan læse en tekst, som ikke siger ja og amen til dit eget synspunkt, uden at omdigte for at få andre til at fremstå dårligt, er bare ikke et superfedt karaktertræk.

Dette citat illustrerer jo meget godt, hvor du står og helt uden evne til at se andre aspekter i sagen:

De (Mette inkl) har klokket gevaldigt i det, og har det fulde ansvar. Længere er den sgu ikke

Jo, den er længere end det. Men det kommer du næppe til at forstå.

Dit svar til Mads siger jo det hele..

" Jeg kan følge meget af det, du skriver. I hvert fald ud fra et strengt juridisk perspektiv. Der er bare et spørgsmål, der ikke bliver besvaret, når det bliver hævdet, at lovbruddet var så åbenlyst:

Hvorfor sagde ingen noget, når det var så åbenlyst?

På mig virker det ikke rimeligt, at en regering, der, ud fra hvad vi ved, har handlet i god tro, skal tage hele skraldet for det, som professor, Frederik Waage, i Berlingske omtaler som en total nedsmeltning i embedsværket, efter han har gennemlæst redegørelsen."

At jeg skulle være politisk biased i forhold til dig der har brugte alt din tid før redegørelsen på at snakke blå blok og nu det svar der. er grinagtigt

Grunden til at ingen sagde noget kunne jo være pga inkompetence.