Snak

@ fcmidt

Din udlægning af mødet stemmer på ingen måde overens med beskrivelsen i redegørelsen og den i øvrigt tilgængelige viden. Det står direkte i redegørelsen, at hjemmelsspørgsmålet ikke blev bragt op.

Har du en insiderkilde på Borgen, der deltog på mødet?

Bør Nick Hækkerup gå af som justitsminister?

Mette mener at ansvarlige ministre reagerer, når ministrene ser der er fejl. Alligevel kontakter Nick & pals ikke statministeriet, da de først finder ud af den manglende hjemmel. Der skal jo reageres øjeblikkeligt.

" Når du så skriver, at regeringen "har fået Politiet til at destruere folks ejendom", lyder det jo unægteligt som om, at du afskriver Politiet deres ansvar for selv at sikre, at der er hjemmel."

Nej det er igen dig der tager dig nogle friheder. Politiet har også et ansvar og jeg kan forstå at flere partier kræver en undersøgelse af politiets rolle. Helt rimeligt.

Jo jo. Men skal Rigspolitichefen fyres eller ej?

Det er jo utvivlsomt hans ansvar. Ikke?

Han må vel ligesom regeringens koordinationsudvalg være mindrebemidlet, når han ikke rejser spørgsmålet om hjemmel og slår bremsen i?

“Spørgsmålet om hjemmel til aflivning blev ikke bragt op på mødet. Derimod drøftes spørgsmålet om hjemmel til midlertidig eller varig nedlukning af erhvervet og økonomisk kompensation i den forbindelse”

“Det gjorde regeringen så også, de valgte bare at lave med at læse det. Da de så begynde og snakker hjemmel i koordinations udvalget, snakkende de sjovt nok om hjemmel for at ned lukke minkavl mm, med ikke for at slå alle dyr ned.”

Hvor er det udlægningen er helt forkert, poor?

Det står i svaret til fcm...

Læs evt. redegørelsen.

Redegørelsen er citeret???

“Det er umiddelbart vurderingen, at det hverken er muligt at tvangslukke eller lægge minkerhvervet i dvale med hjemmel i epidemiloven eller Sundheds- og Ældreministeriets forbudsbekendtgørelse, da minkavlere ikke er levnedsmiddelsproducenter. Et forbud vil således skulle hjemles i Miljø- og Fødevareministeriets Bekendtgørelse om COVID-19 hos pelsdyr eller ved lov. Miljø- og Fødevareministeriet og Justitsministeriet er ved at afklare dette spørgsmål.“

Det skal afklares om der er hjemmel. Alligevel sættes processen igang?

Hvorfor?

Redegørelsen er citeret???

Sgu ikke i det indlæg, jeg svarede på.

Så må du læse redegørelsen.

fcm citerer jo nærmest fra redegørelsen vedr drøftelserne om hjemmel.

Hvor er det udlægningen er helt forkert?