Snak

poor:

Så kom der, endeligt, et svar. Du havde faktisk læst det korrekt. Det kan jo gå lidt hurtigt sir du.

Hvad jeg skal bruge det til? Om du har “aktier” i skandalen på den ene eller anden måde. Lidt som hvis man spurgte om jeg var i familie med minkavlere.

Det er jo ikke fordi jeg sidder og koger noget op om at du sidder på Grønland og skriver fra en et værelses i en kæmpe koger. Eller fra lorteøen

Hvordan internettrolde agerer, så er der mange versioner og former. Vi kan glædeligt tage den i en anden tråd. F.eks de trolde der ikke svarer på spørgsmål, men angriber spørgeren er ret udbredt.

Så kom der, endeligt, et svar. Du havde faktisk læst det korrekt.

Ok. Jamen godt du føler, at du har fået et svar på dit spørgsmål.

Hvad jeg skal bruge det til? Om du har “aktier” i skandalen på den ene eller anden måde. Lidt som hvis man spurgte om jeg var i familie med minkavlere.

Det er måske lidt uhensigtsmæssigt at deltage i et anonymt debatforum, når du baserer din tillid/tiltro (?) på personen frem for argumentet.

Uanset om jeg måtte have "aktier" i minksagen (hvilket jeg ikke har), kan du jo blot forholde dig til mine argumenter frem for at undergrave dem ved at insinuere, at jeg sidder på et socialdemokratisk partikontor på Christiansborg.

Det er ret nemt for mig at benægte, uden du kan tjekke op på det, ligesom det er ret nemt for dig at benægte, at du f.eks. sidder på Nye Borgerliges partikontor.

Så jeg kan ikke rigtig se fornuften i at køre i den retning...

På de sociale medier har du mulighed for at grave i folks baggrund, politiske observans osv. Måske det er et mere hensigtsmæssigt sted for dig at føre debat (?)

"På de sociale medier har du mulighed for at grave i folks baggrund, politiske observans osv. Måske det er et mere hensigtsmæssigt sted for dig at føre debat (?)"

Ohhh snap - high road wins again!

https://tenor.com/view/snap-snaps-oh-yeah-right-gif-14173232

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE12581884/regeringen-vil-aflive-ordet-ordre-i-mediers-omtale-af-minksag/

Hvad siger "panelet" til denne ?

//hjst

poor:

Det ønsker jeg ikke at svare på er en helt fair måde at svare på. Du er jo blot en simpel debattør på et debatforum og ikke Mette, hvis regering har lavet et grundlovsbrud.

Omkring debatten, så må du jo lyve ligeså tosset du vil om dit forhold til socialdemokratiet og fremsætte alle de argumenter du vil. Det står der helt frit for.

Men det bliver en lidt pudsig debat, når du ikke ønsker at svare på spørgsmål.

hjst:

Det er noget ævl fra liste A.

“Skal = opfordring” gir ingen mening

Edit:

Fra Twitter

Tillad mig så igen at citere statsministeren fra pressemødet 4. november: “... så er vi nødsaget til at træffe den her beslutning, og DEN KONKLUSION LADER SIG IKKE FORHANDLE”

Ja det er helt væk.

Selvfølgelig er det en ordre.

"Fafner - altså det er inden for loven jvf syge dyr?"

Inden for de sikkerhedszoner, hvor der var lovhjemmel til at dræbe alle mink.

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE12581884/regeringen-vil-aflive-ordet-ordre-i-mediers-omtale-af-minksag/

Hvad siger "panelet" til denne ?

Dybt dybt utroværdigt.

Hækkerup må føle sige presset. Burde han ikke bruge tiden på at læse bilag og tjekke op på justits?