Snak

Tror Peter Loft har en god pointe her. Personligt har jeg aldrig været tilhænger af det synspunkt, at topchefer ikke behøver at vide, hvad de snakker om,

"Sagen rejser på ny spørgsmålet om, hvorvidt det var en god ide, da man omkring 2010 ændrede kriterierne for ansættelse af topchefer i staten, således at det udslagsgivende nu var generelle ledelsesmæssige færdigheder og evnen til at yde politisk rådgivning - og ikke specifik faglig indsigt.

Jeg har før påstået, at skiftet fra fagligt ansvarlige topchefer til mere generelt fokuserende ledere har været kimen til mange af de skandaler, som den offentlige sektor er plaget af. Denne sag får mig til at gentage min påstand."

https://www.altinget.dk/embedsvaerk/artikel/peter-loft-om-mink-redegoerelse-ansvaret-ligger-hos-departementschefen

" Det korte tidsrum til rådighed og den manglende omtale af hjemmelsspørgsmålet legitimerer formentligt, at ingen af deltagerne i Koordinationsudvalget - hverken embedsmænd eller politikere - bliver opmærksom på den manglende hjemmel."

Legitimerer? Virkelig?

Nå du fjernede det igen Poor. . Lød også vildt.

Det står i artiklen. Det er ikke mine ord.

Men det var pointen om topledere i staten, jeg ville sætte ind. Det er helt ufatteligt, hvad der er foregået. Der sidder åbenbart topledere i staten, der ikke har det fjerneste begreb om det mest fundamentale i offentlig forvaltning og ministerbetjening.

Thomas Funding opsummerer det fint her:

" Det korte af det lange er altså, at redegørelsen fortæller en historie om et embedsværk, der har solgt deres minister.

De har ikke forberedt sagen om aflivningen af alle mink ordentligt, efterfølgende har de ageret på en måde, der muligvis er i strid med grundloven, og da de opdager problemet, bliver der først ryddet op efter flere dage.

Men selvom det er embedsværket, der ligner den største skurk i redegørelsen, så er det Mogens Jensen, der mister jobbet. Politik er ikke fair, og skal heller ikke være det."

https://avisendanmark.dk/artikel/tre-pointer-fra-funding-ministeren-var-uskarp-embedsværket-håbløst-og-det-er-ikke-slut-endnu

Peter Loft er ude på et sidespor.. At det skal gå stærkt legitimerer det da ikke.

Thomas Funding var også i Genstart. Giv det et lyt.

I det hele taget en interesseret artikel fra Funding

" Sagen er ikke slut her. Godt nok er der ikke noget i redegørelsen, der umiddelbart fedter hende direkte ind i sagen, men flere af hendes ministre står pludselig med et forklaringsproblem.
Det viser sig nemlig, at regeringens såkaldte covid-19 udvalg tilbage i starten af oktober behandlede en sag, hvor der i et af bilagene stod, at det muligvis ville kræve ny lovgivning, hvis alle mink skulle aflives. Dermed burde seks af regeringens ministre vide, at der var en risiko for, at der ikke var hjemmel til at træffe den beslutning, man træf en måned senere.


Oplysningen har straks fået oppositionen til at genfremsætte kravet om en kommissionsundersøgelse. Alt skal undersøges, siger de. Den våde drøm er naturligvis, at det viser sig, at Mette Frederiksen kan stilles personligt til ansvar. I så fald er regeringens liv i fare.

Og det er her, statsministeren lige nu må prise sig lykkelig for sit parlamentariske grundlag. Godt nok har Enhedslisten, Radikale Venstre og SF lige væltet en af hendes ministre, men de har blandt andet gjort det for at beskytte hende.
Ingen af de tre partier ønsker at skubbe til en udvikling, der ender med, at regeringen må gå af. Det er blandt andet derfor, de indtil videre afviser at støtte oppositionens krav om en kommissionsundersøgelse. De peger i stedet på en advokatundersøgelse.

Den må du tage med Peter Loft.

At politikkere ikke altid har styr på tingene er ikke så overraskende. Men at embedsværket kan fjumre rundt på den måde, som redegørelsen beskriver, er helt vanvittigt.

Bliver spændende at se den uvildige redegørelse.

Hvor mange fødevareministre er røget pga. embedsværket? Det er en del efterhånden, og man kan vel snart forvente en oprydning.

I dage som disse kunne man i den grad ønske sig at vi havde en uafhængig instans til at se på sager om ministres lovbrud. Med brud på både grundlov og menneskerettigheder, en stor del af regeringen involveret og både militær og politi sovset ind i sagen, virker det vanvittigt at man kan undgå en undersøgelse, så længe man bare kan holde fast i sit flertal.