Snak

"Selv det store flertal af minkavlerne var enige i beslutningen."

Hvor kan jeg læse at flertallet af minkavlerne var enige i beslutningen om at dræbe alle mink? Har prøvet at søge på det og på udtalelser fra Kopenhagen Fur, men kan ikke lige finde noget?

Edit: Fandt at sted hvor der stod at minkavlerne var åbne for samarbejde.

PST, godt at se at du ikke helt har tabt humøret !

Så længe der bliver holdt en ordentlig tone, og jeg ikke bliver skudt alle mulige påstande og motiver i skoene, er mit humør ganske udmærket.

Jeg har ikke så ondt af MF, som jeg bliver skudt i skoene. Ganske vist mener jeg, at sagen på det foreliggende grundlag primært ligner en nedsmeltning i embedsværket, som slet ikke i tilstrækkelig grad har været opmærksomme og advaret tydeligt nok om den manglende hjemmel. Men det er også tid til selvransagelse hos MF og regeringen, for det er slet på deres vagt, og hun har det øverste ansvar.

Sagen kan ikke affejes med henvisning til nødvendigheden i beslutningen, og jeg er nok tilbøjelig til at støtte en kommissionsundersøgelse, selvom det så betyder, at det vil tage flere år at få klarlagt, hvad der helt præcist er gået galt trin for trin i sagen.

Svært at være uenig i ovenstående Poor. Det tog lidt tid at komme dertil :)

Selvfølgelig har Mette F ikke vidst noget.
Hvad skulle formålet være ved at lyve på et pressemøde ?

Det mest interessante er hvad der sker fra pressemødet onsdag til Mogens får besked ( eller genopdager ) lørdag.

Politiet og fødevarestyrelsen handler som om at det ihvertfald ikke er dem der skal afsløre at noget er helt galt hvis der er en redningsaktion i gang.

Minkavlerne er vel tilfredse i den forstand at når nu beslutningen om aflivning var taget betyder Jensens bommert at prisen for kompensation nok ikke går ned.

Det her var nok ikke sket under Martin Rossen. Meget sigende at ingen vil vide hvem afløseren er uden googling.

Men altså, den kommission der så laves: det er stadig planen at skrotte den kort før den fremlægger konklusionerne, ikke? :)

Selvfølgelig skal det undersøges, hvad der er foregået, det tror jeg alle er enige om (i hvert fald de politiske partier). Betryggende at opleve, at de røde støttepartier ikke dækker over kammeraterne, men at de kræver det undersøgt.

Hvad sker der hvis nu radikale melder ud at de ikke støtter en komissions undersøgelse?

Er det så bare det? Så kommer der en advokat undersøgelse og så kan der ikke gøres mere eller kan blå blok anmode om en ny undersøgelse om 3-4 år hvis de så har et flertal der?

Svært at være uenig i ovenstående Poor. Det tog lidt tid at komme dertil :)

Jeg skriver ikke noget, jeg ikke har skrevet før. Men når du hopper med på vognen, hver gang nogen kaster en stråmand, er det forståeligt, at du har fået en anden opfattelse af, hvor jeg står.

Det kræver et flertal hvis der skal være en kommission med vidneansvar og hele molevitten.

Det er i sidste ende op til vælgerne om de vil straffe partier der vil nøjes med en advokatundersøgelse. Det har været diskuteret mange gange om et mindretal i folketinget skulle kunne vedtage kommisioner hvor der er vidneansvar men det vil nok blive misbrugt til den rene kalkunjagt. Det er ikke blevet til noget og DJØF er selvfølgelig også meget imod det.

Sikke en god humor hotspur

Her kan I se EUs planer for hvornår der skal være vaccine, og hvornår man skal chippe borgerne.
Man deler så borgerne op, så dem der kan vise vaccinations kort, kan gå lov til at handle, rejse osv.

Er det hele bare konspiration?

https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

Men altså, den kommission der så laves: det er stadig planen at skrotte den kort før den fremlægger konklusionerne, ikke? :)

Det er kun sket én gang i historien i forbindelse med Irak-kommissionen, og det kommer vi forhåbentlig aldrig til at opleve igen.